Ухвала суду № 96608365, 13.04.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1234/21

провадження № 2-о/336/70/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, про встановлення факту проживання дітей з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання дітей з матір`ю.

В заяві зазначає, що 25.11.2000 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У шлюбі у них народилось троє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2015 р. шлюб між ними було розірвано.

За згодою батьків місце проживання дітей визначено разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з січня 2015 р. по теперішній час діти проживають разом з матір`ю, спір про місце проживання дітей з їх батьком – відсутній.

Однак, батько дітей ОСОБА_2 , також мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для отримання аліментів з батька, а також при зверненні до Управління соціального захисту населення ЗМР по Шевченківському району для отримання допомоги як малозабезпечена сім`я, їй було повідомлено, що діти мешкають за однією адресою разом з батьком і матір`ю і допомогу може отримати як мати та к і батько.

Для отримання допомоги як малозабезпечена сім`я, ОСОБА_1 необхідно встановити факт проживання дітей з матір`ю.

За заявою просить встановити факт проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 09.03.2021 р. заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 13.04.2021 р..

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення ЗМР по Шевченківському району у судове засідання не з`явився. 13.04.2021 р. до суду подана заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з наступним:

Ч.1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Звертаючись до суду заявник просить встановити факт проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення факту проживання дітей разом з матір`ю батьківства, у ОСОБА_1 виникає право на отримання соціальної допомоги на дітей, як малозабезпечена сім`я.

За таких обставин вбачається спір про право, який розглядається в порядку позовного провадження.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, дослідивши всі докази у сукупності, суд приходить до висновку про наявність спору про право між заявником та іншими особами, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічна позиція також викладена в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

На підставі зазначеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 подана за правилами окремого провадження не може бути розглянута в порядку окремого провадження, а тому суд залишає її без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах із залученнях усіх заінтересованих осіб.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 294, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, про встановлення факту проживання дітей з матір`ю – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 22 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Дмитрюк