Ухвала суду № 96608233, 12.04.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2566/21

Провадження №2/336/2579/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту користування житловим будинком.

Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з огляду на таке.

До суду подано саме позовну заяву, а не заяву в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.п. 2,4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Проте, звертаючись до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 не зазначає позовних вимог до відповідача.

При цьому вона просить встановити факт користування житловим будинком, однак справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Слід розрізняти судовий порядок встановлення факту користування житловим будинком від судового порядку визнання права власності. У першому випадку справи розглядаються в порядку окремого провадження, що передбачено статтями 293, 315 ЦПК, у другому - у позовному провадженні за нормами ЦК України.

Отже, позивачу слід визначити свої вимоги та зазначити за якими правилами цивільного судочинства, передбаченими ч. 2 ст. 19 ЦПК України, вона звертається до суду.

Відповідно до приписів ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення встановлених недоліків

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені вище норми, позивачу слід визначитися, чи звертається до суду з позовною заявою, недоліки якої слід виправити, чи має намір звернутися з заявою в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту користування житловим будинком залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко