Ухвала суду № 96608122, 27.04.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
27.04.2021
Номер справи
337/2230/21
Номер документу
96608122
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

27.04.2021

ЄУН 337/2230/21

Провадження №1-кс/337/350/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., за участю секретаря Сабліної А.А., слідчого Тимченко Д.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Чижової Катерини Юріївни про проведення огляду за кримінальним провадженням №12021082070000286 від 22.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021р. заступник начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Чижова К.Ю. звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області Красних О.О., яке мотивує тим, що 22.04.2021р. приблизно о 12.13 год. невстановлені особи, знаходячись на території піщаного кар`єру, який розташований в Хортицькому районі м. Запоріжжя, геолокація - 474757.8" N 06'00."E (кадастровий номер - 2310100000:06:019:0084 та 2310100000:06:019:0085), шляхом незаконного вивозу піску з кар`єру, порушували встановлені правила охорони надр, створюючи небезпеку для довкілля.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, 22.04.2021р. до ЄРДР за №12021082070000286внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, слідчим ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Пузановим С.В. в період часу з 18.09 год. по 19.15 год. 22.04.2021р. було проведено огляд території піщаного кар`єру, який розташований в Хортицькому районі м.Запоріжжя, геолокація - 474757.8" N 06'00."E, де було виявлено та вилучено: екскаватор «Volvo» EW 160 без номерних знаків, вантажний автомобіль «Ford Cargo 3530» державний номер НОМЕР_1 , заповнений в кузові піском.

Опитані на місці події ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що здійснюють перевозку піску з піщаного кар`єру з вул. Солов`їна у м.Запоріжжя, документів які посвідчують особу, реєстраційні документи на транспортні засоби та дозвільні документи на перевезення піску не пред`явили.

Присутній на місці події ОСОБА_3 від дачі пояснень відмовився в порядку ст.63 Конституції України.

Кадастровий номер ділянки, на якому знаходиться земельна ділянка піщаного кар`єру що розташована в Хортицькому районі м.Запоріжжя - 2310100000:06:019:0084. Згідно електронного порталу Держгеокадастру є комунальною власністю, цільове призначення якого - 12.01 Для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту, площею 7.3857 га.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером - 2310100000:06:019:0084 на праві комунальної власності належить територіальній громаді м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним вивозом піску з кар`єру та порушенням встановлених правил охорони надр, заступник начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Чижова К.Ю., просить надати дозвіл на проведення огляду вищевказаної земельної ділянки, яка розташована в Хортицькому районі м.Запоріжжя, кадастровий номер - 2310100000:06:019:0084, належить на праві комунальної власності територіальній громаді м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, а також будівель та споруд на території піщаного кар`єру, які розташовані на вказаній земельній ділянці, з залученням представників Державної екологічної інспекції у Запорізькій області та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та проведенням вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапису, складання планів і схем, виготовляння графічних зображень оглянутого місця чи окремих речей.

В судовому засіданні слідчий Тимченко Д.І. підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступних висновків.

Стаття 13 КПК України не допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч.7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддя встановив, що з 22.04.2021р. СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021082070000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України. Відомості до ЄРДР внесені за фактом незаконного вивозу піску з піщаного кар`єру, який розташований в Хортицькому районі м. Запоріжжя, геолокація - 474757.8" N 06'00."E (кадастровий номер - 2310100000:06:019:0084 та 2310100000:06:019:0085), порушення встановлених правила охорони надр, створення небезпеки для довкілля.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер 2310100000:06:019:0084, площею 7.3857 га, на праві комунальної власності належить Територіальній громаді міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Відповідно до договору оренди від 24.02.2020р. орендарем земельної ділянки є ТОВ «ІБХ-ІНЖИНІРИНГ», код ЄДРПОУ: 35557573.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду території земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:06:019:0084, яка належить на праві комунальної власності Територіальній громаді м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ці відомості в подальшому можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

В даному випадку слідчий суддя вважає огляд найбільш ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості володіння особи і таке втручання є пропорційним переслідуваній меті.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на проведення огляду будівель та споруд, розташованих на вказаній території, оскільки слідчим не доведено, що на зазначеній земельній ділянці маються будь-які будівлі та споруди. Крім того, клопотання не містить обґрунтування необхідності проведення огляду, розташованих на земельній ділянці, будівель та споруд, не зазначено їх призначення та осіб, яким вони належать на праві власності чи користування, а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Водночас заступник начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Чижова К.Ю.просить надати дозвіл на проведення огляду їй та слідчим Пачіній Є.О., Какойло В.О., Чемерісу С.А., Пузанову С.В., Улітенко О.С., Мельничук М.І., Тимченко Д.І., Токмалаєву Г.Г., Дмитренко Л.І. та прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Красних О.О. , Беклеміщевій Ю.М. Однак, процесуальне законодавство не передбачає можливості визначення слідчим суддею в своїй ухвалі конкретної особи, яка буде проводити огляд. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення огляду належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання в частині залучення до проведення огляду спеціалістів, оскільки вирішення такого питання не належить до компетенції слідчого судді в рамках вирішення питання про надання дозволу на огляд. Статтею 237 КПК України визначено, що з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Таким чином, клопотання слід задовольнити частково, встановивши строк дії ухвали 10 днів.

Керуючись ст.233,234,235,237,238 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Чижової Катерини Юріївни про проведення огляду за кримінальним провадженням №12021082070000286 від 22.04.2021 року - задовольнити частково.

Надати у кримінальному провадженні №12021082070000286 від 22.04.2021 року дозвіл на проведення огляду земельної ділянки на території піщаного кар`єру, яка розташована в Хортицькому району м. Запоріжжя, має кадастровий номер - 2310100000:06:019:0084, площею: 7.3857 га, яка на праві комунальної власності належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, перебуває в оренді ТОВ «ІБХ-ІНЖИНІРИНГ», код ЄДРПОУ: 35557573, з метою фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення з проведенням вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапису, складання планів і схем, виготовляння графічних зображень оглянутого місця чи окремих речей.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 07.05.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В.Сидорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96608122 ?

Документ № 96608122 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96608122 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96608122 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96608122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96608122, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 96608122, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 96608122 відноситься до справи № 337/2230/21

Це рішення відноситься до справи № 337/2230/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96608121
Наступний документ : 96608124