
27.04.2021 Справа № 337/2114/21
Провадження № 3/337/701/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя матеріали по протоколу ВАБ № 025004, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює приватним підприємцем про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
У відношенні ОСОБА_1 , 14.04.2021 року складений протокол про те, що він 21.03.2021 року, приблизно о 20-30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насилля психологічного характеру, та фізичного характеру, набризкав перцевим балончиком в обличчя.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Суду пояснив, що між ним та дружиною відбулася сварка, але балончиком не бризкав. Не вважає, що в його діях є насилля над дружиною.
Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до вимог ч. 1 ст.173-2 КУпАП, передбачено вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Допитана ОСОБА_2 суду пояснила, що її чоловік з нею не проживає. 21.03.2021 року, він привіз дитину, в машині перебувала інша жінка. Машина є сумісною власністю придбаною у шлюбі. Вона сіла до машини, бо хотіла з`ясувати, щодо поділу майна. Він намагався її вижинати з машини. Казав образливі слова, після чого бризнув перцевим балончиком в обличчя, за медичною допомогою вона не зверталася. Викликала поліцію.
Провина ОСОБА_1 повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями дружиною та ін. сукупністю доказів.
Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення домашнього насильства.
Порушення вимог ст. 173-2 ч. 1 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він суду не надав.
Керуючись: ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 287-294, КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997 Код банку (МФО): 899998 Рахунок: UA558999980313060106000008479 Код класифікації доходів бюджету:21081100)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Гнатик Г.Є.
Судове рішення № 96608059, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/2114/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: