Ухвала суду № 96607989, 27.04.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№328/346/21

27.04.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Королькової К.М., за участі представника позивача - адвоката Железняк В.К., представника відповідача – Шило І.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Світоч-Агро» про стягнення збитків за самовільне зайняття та використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення (ріллі),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ «Світоч-Агро» про стягнення збитків за самовільне зайняття та використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення (ріллі).

Позивач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримав, просив суд витребувати з ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 № 3398 (ЖЄО №4063 від 29.06.2020 року) для дослідження в судовому засіданні та підтвердження визнання головою ФГ «Світоч-Агро» факту використання земельної ділянки позивача до 29.06.2020 року та збирання врожаю пшениці 29.06.2020 року, а також витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області розрахунок шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки із кадастровим номером 2325283600:10:001:0033 ФГ «Світоч-Агро» у період часу з березня до липня 2020 року.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотань.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представника позивача, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати такі докази самостійно представник позивача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 178, 189, 191, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 № 3398 (ЖЄО №4063 від 29.06.2020 року).

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області розрахунок шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 8,0398 га із кадастровим номером 2325283600:10:001:0033, розташованої на території Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №049376, у період часу з березня до липня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Світоч-Агро» про стягнення збитків за самовільне зайняття та використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення (ріллі).

Відкласти підготовче засідання на 19.05.2021 року на 09 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя