Рішення № 96607974, 27.04.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/415/21

27.04.2021

2/328/315/21

РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участі секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 16.08.2008 перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, діти проживають з позивачкою. З вересня 2020 року подружні стосунки припинилися внаслідок протиправної поведінки відповідача відносно позивача, яка містить ознаки кримінального правопорушення. Крім того, відносно відповідача 15.12.2020 до ЄРДР за № 120020080350000819 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України.Тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 » та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 02 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов та обставини, якими він обґрунтований підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 16 серпня 2008 року ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, який зареєстрований Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16 серпня 2008 року.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09 грудня 2008 року, актовий запис №348 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04 вересня 2020 року, актовий запис №169.

Отже, на момент пред`явлення позову про розірвання шлюбу, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не досяг одного року.

Згідно з ч.2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

З наданого позивачкою ОСОБА_1 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120020080350000819 від 15.12.2020 року вбачається, що 15.12.2020 за заявою ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 15.12.2020 приблизно о 12.40 годин ОСОБА_2 , будучи тричі притягнутим Токмацьким районним судом Запорізької області до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП, продовжуючи свої умисні систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_1 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань та набуття негативних переживань потерпілою ОСОБА_1 , що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Крім того, позивачкою надані копії постанов у справах про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що 06.10.2020 відповідача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; 23.11.2020 та 26.11.2020 відповідача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладені адміністративні стягнення. Зазначені постанови у справах про адміністративні правопорушення набрали законної сили.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість посилань позивача ОСОБА_1 на вчинення відповідачем ОСОБА_2 протиправної поведінки проти неї, яка має ознаки кримінального правопорушення, внаслідок якої у позивача виникло право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу на підставі ч.2 ст.110 СК України, тобто протягом одного року після народження дитини.

При цьому судом враховується, що застосування ч.2 ст.110 СК України має місце при вчиненні не кримінального правопорушення (злочину), а протиправної поведінки, яка має ознаки кримінального правопорушення. Таким чином, право на розірвання шлюбу не пов`язується з винесенням судом обвинувального вироку. Право на розірвання шлюбу, в розумінні ч.2 ст.110 СК України, пов`язується із вчиненням будь-якої протиправної поведінки, яка має ознаки кримінального правопорушення (злочину), незалежно від важкості її наслідків. Протиправна поведінка має бути спрямована проти другого з подружжя або дитини, тобто умисною.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені, вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу фактично буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, на підставі ч.2 ст. 110 СК України, підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, за заявою позивача, вважає за доцільне залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, на користь позивача підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 454 грн, інші 50 відсотків підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89,141, 263-265, 268, 352-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 серпня 2008 року Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької областіміж ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №22, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище – « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Зобов`язати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області (код ЄДРПОУ 37942194), МФО 899998, яке розташоване за адресою: вул. Володимирська,7, м. Токмак, Запорізька область, повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову на підставі квитанції № П541/9913943/1 від 24.02.2021, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27 квітня 2021 року.

Сторони:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: