Ухвала суду № 96607957, 27.04.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/493/19

27.04.2021

1-кп/328/83/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі колегії: головуючого судді Коваленка П.Л., суддів Новікової Н.В., Петренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Лобача С.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника Матсалаєвої В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.3, 4, 5 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.200, ч.ч.1, 3 ст.362, ч.ч.2, 3, 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Токмацького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.3, 4, 5 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.200, ч.ч.1, 3 ст.362, ч.ч.2, 3, 4 ст.358 КК України,

22.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання захисника Матсалаєвої В.В. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибути до Токмацького районного суду Запорізької області.

Дослідивши клопотання, суд, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що клопотання захисника Матсалаєвої В.В. обґрунтоване неможливістю прибути до Токмацького районного суду Запорізької області в судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, зокрема дотримання строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Матсалаєвої Вікторії Вікторівни про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.3, 4, 5 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.200, ч.ч.1, 3 ст.362, ч.ч.2, 3, 4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_2 в якості захисника на 27 квітня 2021 року на 13 годину.

Зобов`язати уповноважену службову особу Жовтневогорайонного суду м.Запоріжжя, вручити захиснику Матсалаєвій В.В. пам`ятку про її права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Зобов`язати відповідну службову особу Жовтневогорайонного суду м.Запоріжжя виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Жовтневогорайонного суду м.Запоріжжя для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді