Ухвала суду № 96607939, 26.04.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2636/20

26.04.2021

2/328/92/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката Майсак Віти Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Дежргеокадастру у Запорізькій області, державний реєстратор Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області Губій Владислав Дмитрович, про визнання права власності на нерухоме майно та виділ майна в натурі,

встановив:

Адвокат Майсак В.О. звернулася в суд з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Дежргеокадастру у Запорізькій області, державний реєстратор Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області Губій Владислав Дмитрович, до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та виділ майна в натурі.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 06.01.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

04.03.2021 від представника позивачів адвоката Майсак В.О. надійшла уточнена позовна заява, в якій уточнені позовні вимоги щодо кадастрового номеру спірної земельної ділянки та клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

- Чи є можливість виділення в натурі ОСОБА_1 1/2 частки земельної ділянки, розміром 0,7616 га від земельної ділянки загальною площею 1,5233 га кадастровий номер 2325280500:05:002:0065 (колишній кадастровий номер 2325280500:05:002:0019), що розташована на території Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області, якщо так, то яка саме земельна ділянка може бути виділена в натурі ОСОБА_1 з урахуванням розміру її частки?

- Чи є можливість виділення в натурі ОСОБА_2 1/2 частки земельної ділянки, розміром 0,7616 га від земельної ділянки загальною площею 1,5233 га кадастровий номер 2325280500:05:002:0065 (колишній кадастровий номер 2325280500:05:002:0019), що розташована на території Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області, якщо так, то яка саме земельна ділянка може бути виділена в натурі ОСОБА_2 з урахуванням розміру її частки?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Тернових Валентину Анатолійовичу.

Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи аналогічного змісту представником позивачів адвокатом Майсак В.О. надано до суду 26.04.2021.

Ухвалою суду від 16.03.2021 уточнений позов адвоката Майсак В.О. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Дежргеокадастру у Запорізькій області, державний реєстратор Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області Губій В.Д., про визнання права власності на нерухоме майно та виділ майна в натуріприйнято до розгляду та відкладено проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивачів адвокат Майсак В.О. та позивачі, які про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивачів надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності та за відсутності позивачів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Дежргеокадастру у Запорізькій області, який про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області Губій В.В., який про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 ,яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову та призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи щодо підстав призначення земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до норм ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до норм ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановлено, що відомості про можливість та варіанти виділення в натурі часток земельних ділянок мають істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу вказаних питань, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити та призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Тернових Валентину Анатолійовичу, свідоцтво № 830 від 14.12.2012 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, (адреса 70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченко, 5).

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Призначення експертизи об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,252,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Майсак Віти Олександрівни про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом адвоката Майсак Віти Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Дежргеокадастру у Запорізькій області, державний реєстратор Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області Губій Владислав Дмитрович, про визнання права власності на нерухоме майно та виділ майна в натурі,судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Тернових Валентину Анатолійовичу, свідоцтво № 830 від 14.12.2012 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, (адреса 70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченко, 5).

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є можливість виділення в натурі ОСОБА_1 1/2 частки земельної ділянки, розміром 0,7616 га від земельної ділянки загальною площею 1,5233 га кадастровий номер 2325280500:05:002:0065 (колишній кадастровий номер 2325280500:05:002:0019), що розташована на території Виноградненської сільської рад Токмацького району Запорізької області, якщо так, то яка саме земельна ділянка може бути виділена в натурі ОСОБА_1 з урахуванням розміру її частки?

- Чи є можливість виділення в натурі ОСОБА_2 1/2 частки земельної ділянки, розміром 0,7616 га від земельної ділянки загальною площею 1,5233 га кадастровий номер 2325280500:05:002:0065 (колишній кадастровий номер 2325280500:05:002:0019), що розташована на території Виноградненської сільської рад Токмацького району Запорізької області, якщо так, то яка саме земельна ділянка може бути виділена в натурі ОСОБА_2 з урахуванням розміру її частки?

Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 328/2636/20 (номер провадження № 2//328/92/21), направити експерту для проведення експертизи.

У випадку виявлення експертом під час проведення експертизи інших даних (обставин), які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно зазначити ці обставини у висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередню оплату за експертизу покласти на позивачів ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивачів адвокат Майсак Віта Олександрівна, телефонний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через суд першої інстанції, проте оскарження не зупиняє проведення експертизи.

Суддя: