Постанова № 96607881, 23.04.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/610/21

Провадження № 3/326/359/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського районного сектору Головного управління ДСНС України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головою СВК Агрофірма «ім. Мічуріна», заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним інспектором Приморського РС ГУДМС України в Запорізькій області Шевніциним Г.Є. встановлено, що 05.04.2021 о 10:40 годині в будівлях та приміщеннях СВК АФ «ім. Мічуріна» за адресою: с. Єлисеївка, вул. 40 років Перемоги, буд. 86, ОСОБА_1 будучи головою СВК АФ «ім. Мічуріна» не забезпечила виконання вимог припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 30, складеного 09.04.2019 за результатами позапланової перевірки та врученого голові СВК АФ «ім. Мічуріна» 09.04.2021, а саме: п. 3 припису (термін виконання відповідного припису – 09.09.2019), чим порушено Закон України від 18.01.2001 № 2245 «про об`єкти підвищеної небезпеки» ст. 9, Постанову КМУ від 11.07.2002 року № 956 «про ідентифікацію і декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки, КПАОП 0.00-3.08-02, наказ МВС України від 15.11.2018 № 879 «Правил пожежної безпеки»; п. 3,8 припису (термін виконання відповідного припису – 09.09.2019), чим порушено ст. 20 п.18 Кодексу цивільного захисту України № 5403-VI від 02.10.2012, п.10 припису (термін виконання – 09.09.2019), чим порушено п. 21 Постанови КМУ від 26.05.2004 № 687 «Про затвердження порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки. Вказані порушення виявлені під час проведення планової перевірки 05.04.2021. Чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належно повідомлена про час розгляду справи не з`явилась, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- повідомленням (а.с.1-2);

- протоколом ЗП № 011266 від 08.04.2021 (а.с.3);

- приписом № 30 від 09.04.2019 (а.с.4-8).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.33, ч. 1 ст. 188-16, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA948999980313040106000008389).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2021 року

23.04.21