Постанова № 96607872, 20.04.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/675/21

Провадження № 3/326/387/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від відділення поліції № 2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185, ч. 1 ст. 187, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 годині о 13.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці: м. Приморськ, вул. Слов`янська, буд. 105, на території автовокзалу, в стані алкогольного сп`янінння, чіплявся до пересічних громадян, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Крім того, 26.02.2021 о 13.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці: АДРЕСА_3 , на території автовокзалу, висловлювався на адресу пересічних громадян нецензурною лайкою, на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 припинити протиправні дії, продовжував нецензурно висловлюватись нецензурною лайкою. Чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Крім того, 26.02.2021 о 13:34 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП № 2 Бердянського РВП, мешкає: с. Борисівка, вул. Свободи, буд. 77, перебував у закладі, де продаються спиртні напої на розлив, а саме у кафе «Світлана», яке розташоване в м. Приморську по вул. Слов`янській, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Крім того, 26.02.2021 о 17:30 годині ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, в магазині «Щедро» по вул. Центральній в с. Борисівка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 26.02.2021 о 18:41 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП № 2 Бердянського РВП, мешкає: с. Борисівка, вул. Свободи, буд. 77, перебував у закладі, де продаються спиртні напої на розлив, а саме по вул. Центральній в с. Борисівка в магазині «Щедро», чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Крім того, 26.02.2021 о 22:59 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП № 2 Бердянського РВП, мешкає: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду.

Крім того, 04.03.2021 о 22:41 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП, мешкає: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду.

Крім того, 09.03.2021 о 02:27 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП, мешкає: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Крім того, 09.04.2021 о 09:00 годині ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 2 Бердянського РВП, мешкає: с. Борисівка, вул. Свободи, буд. 77, не з`явився на реєстрацію до ВІП № 2, чим порушив п. 4 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Крім того, 14.04.2021 о 00:50 годині ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 2, мешкає: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду.

Крім того, 18.04.2021 о 00:14 годині ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд; ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 030580 від 20.04.2021 (а.с.1 т.1);

-рапортами (а.с.3 т.1; а.с.3 т.2; а.с.3 т.3; а.с.2,6 т.4; а.с.2,6 т.5; а.с.3 т.6; а.с.3,5 т.7; а.с.3,6,9 т.8; а.с.3 т.9; а.с.3 т.10; а.с.2 т.11);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.4 т.1; а.с.4 т.2; а.с.5 т.3; а.с.3,4,5 т.4; а.с.3, 4,5 т.5; а.с.5,6,7 т.6; а.с.5,7,13 т.8; а.с.6 т.9);

-ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 12.02.2021 (а.с.5 т.1);

-довідкою про оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду від 20.02.2021 (а.с.6 т.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 030579 (а.с.1 т.2);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 030590 від 14.04.2021 (а.с.1 т.3);

-інформацією АРМОР (а.с.4 т.3; а.с.4 т.7; а.с.11 т.8; а.с.4 т.9);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 026463 від 26.02.2021 (а.с.1 т.4);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 20 від 26.02.2021 (а.с.4 т.8);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 026464 від 26.02.2021 (а.с.1 т.5);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 288762 від 09.03.2021 (а.с.1 т.6);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.02.2021 (а.с.4 т.6);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 026480 від 09.03.2021 (а.с.1 т.7);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 288761 від 09.03.2021 (а.с.1 т.8);

-ліцензією (а.с.8 т.8);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 026479 від 09.03.2021 (а.с.1 т.9);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 026478 від 09.03.2021 (а.с.1 т.10);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 288763 від 09.03.2021 (а.с.1 т.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи № 326/675/21 (провадження № 3/326/387/2021), №326/676/21 (провадження № 3/326/388/2021), № 326/677/21 (провадження № 3/326/389/2021), № 326/678/21 (провадження № 3/326/390/2021), № 326/679/21 (провадження № 3/326/391/2021), № 326/680/21 (провадження № 3/326/392/2021), № 326/681/21 (провадження № 3/326/393/2021); № 326/682/21 (провадження № 3/326/394/2021), № 326/683/21 (провадження № 3/326/395/2021); № 326/684/21 (провадження № 3/326/396/2021 та № 326/685/21 (провадження № 3/326/397/2021) в одне провадження за № 326/675/21 (провадження № 3/326/387/2021).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 185, 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/675/21 (провадження № 3/326/387/2021), №326/676/21 (провадження № 3/326/388/2021), № 326/677/21 (провадження № 3/326/389/2021), № 326/678/21 (провадження № 3/326/390/2021), № 326/679/21 (провадження № 3/326/391/2021), № 326/680/21 (провадження № 3/326/392/2021), № 326/681/21 (провадження № 3/326/393/2021); № 326/682/21 (провадження № 3/326/394/2021), № 326/683/21 (провадження № 3/326/395/2021); № 326/684/21 (провадження № 3/326/396/2021 та № 326/685/21 (провадження № 3/326/397/2021) в одне провадження за № 326/675/21 (провадження № 3/326/387/2021).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2021 року

20.04.21