Постанова № 96607847, 28.04.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
28.04.2021
Номер справи
325/341/21
Номер документу
96607847
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа N 3/325/132/2021

325/341/21

Справа N 3/325/133/2021

325/342/21

Справа N 3/325/134/2021

325/343/21

Справа N 3/325/135/2021

325/344/21

Справа N 3/325/136/2021

325/345/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за скоєні правопорушення за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1, 185, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2021 року о 07 годині 00 хвилин в смт. Приазовське по вул. Покровська на подвір`ї свого будинку №270 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110377-40 державний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме, на ворота паркану, чим порушив п. 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Крім того, 27 березня 2021 року о 07 годині 05 хвилин в смт. Приазовське по вул. Покровська на подвір`ї свого будинку №270 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110377-40 державний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме, на ворота паркану, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

Крім того, 27 березня 2021 року о 07 годині 25 хвилин в смт. Приазовське по вул. Шевченко водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110377-40 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального приладу Drager Alkotest 6810 відмовився, в закладі охорони здоров`я від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від керування відсторонений.

Крім того, 27 березня 2021 року близько 07 години 30 хвилин в смт. Приазовське по вул. Шевченко ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню інспектора СРПП ВП №2 Мелітопольського РУП ГУНП старшого лейтенанта поліції Чирака О.С., а саме, відмовився від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а саме, відмовився пред`являти документи, що посвідчують особу, а також відмовився знаходитися на своєму місці до відповідного розпорядження або вимоги поліцейського.

Крім того, 27 березня 2021 року близько 08 години 10 хвилин перебуваючи в смт. Приазовське по вул. Покровська в приміщенні приймальні Приазовської ЦРЛ, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейського СРПП капрала поліції Буруева О.О. та інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 визнав свою провину у вчинених правопорушеннях.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 379252 від 27.03.2021 року, БД №379291 від 27.03.2021 року, БД №379253 від 27.03.2021 року, ВАБ №025938 від 27.03.2021 року та ВАБ № 025939 від 27.03.2021 року; рапортом інспектора СРПП вп №2 А.Бордюг від 27.03.2021 року, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 В. Науменка від 27.03.2021 року, рапортом інспектора СРПП ВП №2 О.Чирака, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, в якому ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в закладі охорони здоров`я, письмовими поясненнями працівників Приазовської ЦРЛ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.03.2021 року, фототаблицею до протоколу серії БД №379253 від 27.03.2021 року, схемою місця ДТП, доданою до протоколу серії БД №379252 від 27.03.2021 року, копією постанови серії БАА № 331872 від 30.03.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 425 грн, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.03.2021 року №22, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, відеозаписом з місця вчинення правопорушення, доданого до протоколу серії ВАБ №025938 від 27.03.2021 року та іншими матеріалами.

Такимчином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1, 185, 173 КУпАП.

Згідно з довідкою інспектора сектору адміністративної практики Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області А.Волошун, посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ОСОБА_1 17.12.2020 року, вилучене та знаходиться на тимчасовому зберіганні у Мелітопольському РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1, 185, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 122-4, 124, 130, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1, 173, 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАПу вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Початок строку арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок UA 218999980313161206000008401 (ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 37941997, Банк отримувача: Казначейство України.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 28.07.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. А. Васильцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96607847 ?

Документ № 96607847 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 96607847 ?

Дата ухвалення - 28.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96607847 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96607847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96607847, Приазовський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 96607847, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 96607847 відноситься до справи № 325/341/21

Це рішення відноситься до справи № 325/341/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96607846
Наступний документ : 96607850