Ухвала суду № 96607762, 28.04.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/842/21

Провадження № 2/323/456/21

УХВАЛА

Іменем України

28.04.2021 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування – Служба у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, орган опіки та піклування -виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивачем у позовній заяві зазначено наступні дані:

Так, позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: зареєстрований АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, судом було здійснено запит щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача як фізичної особи.

Згідно листа №628 від 27.04.2021 р. Вишневецької міської ради Бучанського району Київської області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_2 .

Необхідно зазначити, що зі змісту позовної заяви вбачається, що основною позовною вимогою є позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та спір стосується саме невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. При цьому, вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину з відповідача на утримання дитини є похідними та випливають із позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності - відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України за місцем проживання відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що одна з позовних вимог про позбавлення батьківських прав повинна розглядатись виключно за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, а друга позовна вимога про стягнення додаткових витрат на дитину, хоча і передбачає альтернативну підсудність, являється похідною від позовної вимоги про позбавлення батьківських прав, тому справа підлягає розгляду судом за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

В конкретному випадку вирішуючи питання належної підсудності, суд вважає, що до спірних правовідносин при вирішенні питання про підсудність необхідно застосувати правила ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи те, що місце перебування відповідача територіально не відноситься до Оріхівського району Запорізької області, тому підстав для розгляду даної справи в Оріхівському районному суді суд не вбачає.

Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Так, зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, підсудність справи має визначатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що дана справа територіально не підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Оріхівського районного суду як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце проживання (перебування) відповідача не відноситься до території Оріхівського району, справу необхідно передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування – Служба у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, орган опіки та піклування -виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 28.04.2021 року.

Суддя: Н.В.Фісун