
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3971/21 2/335/1836/2021
про залишення позовної заяви без руху
23 квітня 2021 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2021 Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 87 859 грн. 16 коп.
Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України у зв`язку з наступним.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з цим, до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог долучено Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, посвідчення про надання пільг, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до яких у якості споживачем послуг та власником нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , проте у довідці щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води власником/квартиронаймачем зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача, яка надійшла до суду 21.04.2021. Відповідно до отриманої судом інформації за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляну на викладене, враховуючи наявні розбіжності у позовній заяві та долучених до неї документів, позивачу необхідно уточнити позовну заяву та зазначити вірні відомості відповідача по справі.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначені вище недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу – надати строк для їх усунення, шляхом подання уточненої позовної заяви в частині відомостей про відповідача (вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові відповідача) по справі та надити копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви який становить десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко
Судове рішення № 96607465, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/3971/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: