Ухвала суду № 96607431, 19.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6745/20 2/335/287/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзвського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Морозова Віктора Сергійовича про вступ у справу в якості представника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Офіс великих платників податків Державної податкової служби в особі Східного управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

18.03.2021 року представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» Морозов В.С. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просив залучити його у справу в якості представника позивача та надати доступу до електронної справи № 335/6745/20 в підсистемі «Електронний суд».

Розгляд заяви проводиться в порядку встановленому судом, відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості вказаної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичною особою, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи за довіреністю.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року № 3-рп/99 у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України зазначається, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Враховуючи надану на підтвердження повноважень довіреність за № 630 від 24.12.2020 року, якою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі в.о. генерального директора Ангелова О.П. уповноважило Морозова В.С. на представництво інтересів товариства з наданням всіх необхідних повноважень, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про вступ у справу ОСОБА_2 як представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» з наданням доступу до електронної справи № 335/6745/20 в системі «Електронний суд» та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 182, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Морозова Віктора Сергійовича про вступ у справу в якості представника - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 у справу в якості представника позивача – Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».

Надати ОСОБА_2 , як представнику Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» доступ до електронної справи № 552/3129/19 в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала виготовлена та підписана 19.03.2021 року.

Суддя В.О. Макаров