
1Справа № 335/11167/20 2/335/1020/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
19 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „Дінеро” про визнання договору позики недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „Дінеро” про визнання договору позики недійсним.
Ухвалою суду від 30.12.2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутністю, також просить витребувати у відповідача договір позики № L8074863 від 21.04.2019 року укладений між позивачем та фінансовою організацією.
Представник відповідача в підготовче засіданні не з”явився, надав письмовий відзив на позову заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача договору позики № L8074863 від 21.04.2019 року, оскільки даний договір доданий відповідачем до відзиву та міститься в матеріалах даної цивільної справи.
У зв”язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.84,196-200,259,260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „Дінеро” про визнання договору позики недійсним до судового розгляду по суті на 24.05.2021 року на 13-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів –відмовити.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов
Судове рішення № 96607382, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/11167/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: