Постанова № 96607161, 26.04.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.04.2021

Справа № 937/3494/21

Провадження № 3/937/1245/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» квітня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення Військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , водієм-мотористом понтонного відділення понтонного взводу понтонно-мостової роти понтонно-мостового батальйону військової частини А2558,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статей 9, 11, 16, 17, 303, 304 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно вивчати військову справу, вдосконалювати свою майстерність, постійно підвищувати свої професійні навички, зразково виконувати свої службові обов`язки, чітко та в зазначений строк накази командира, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, 15 квітня 2021 року о 08 годині 30 хвилин був відсутній на ранковому шинкуванні військової частини А2558, розташованої в с. Семенівка Мелітопольського району, Запорізької області, для несення обов`язків військової служби. При опитуванні старший солдат ОСОБА_1 пояснив наступне, що 15 квітня 2021 року не з`явився на службу тому, що його донька ОСОБА_2 потребувала його участі у вирішенні побутових проблем. Свій поступок вважає неправильним, але по іншому поступити не міг. Свій мобільний телефон розбив, через що не мав змоги зробити доповідь командуванню. 20 квітня 2021 року о 08 годині 30 хвилин старший солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до військової частини А2558, де йому стало відомо про те, що відносно нього подано доповідь про самовільне залишення військової частини. Обставини, які б заважали реальній можливості старшому солдату ОСОБА_1 виконувати належним чином свої обов`язки військової служби, не встановлено. Провину в скоєнні військового адміністративного правопорушення, старший солдат ОСОБА_1 , визнає у повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучена заява про розгляд справи за його відсутності, провину визнає, в скоєному розкаюється та просить суворо не карати. Крім того, до матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що 15 квітня 2021 року він не вийшов на службу, у зв`язку з сімейними обставинами. Його донька ОСОБА_2 потребувала його участі в вирішенні побутових проблем. Свій телефон він розбив, тому про відсутність на службі нікому не доповів. 20 квітня 2021 року прибув на ППД, де йому стало відомо про те, що командуванням була зроблено доповідь про його ОСОБА_3 . В скоєному щиро розкаюється.

Факт скоєння військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом ДНЗ/МЛ/41 від 22 квітня 2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- довідками-доповідями командира ВЧ А2558 №912 від 15 квітня 2021 року та №925 від 20 квітня 2021 року;

- витягом з наказу командира військової частини А2558 від 05 серпня 2019 року №173;

- витягом з наказу командира військової частини А2558 від 30 грудня 2019 року №384;

- службовою характеристикою;

- медичною характеристикою.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також інших обставин у справі, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст.15, 23, 25, 27, 33-35, 40-1, 172-11 ч. 4, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Мелітополь/21081100; код ЄДРПОУ: 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA858999980313080106000008491; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна