Ухвала суду № 96606951, 22.04.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.04.2021

Справа № 335/868/21

Провадження № 1-кп/334/637/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючогосудді Коломаренко К.А.при секретаріФарзаєвій К.А.прокурораБогач С.О.захисникаадвоката Ляпіна В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву, подану захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Ляпіним В.Ю., про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 09.04.2021 відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Ляпіна В.Ю. про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України; скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Ляпіна В.Ю. в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України; вимог захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Ляпіна В.Ю., викладених в запереченнях в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Ляпін В.Ю. звернувся до суду із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення в частині визначення моменту початку перебігу двохмісячного строку, передбаченого ст. 219 КПК України та в частині рішення, в якому суд ототожнює складання обвинувального акту з моментом закінчення досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні заявник просив роз`яснити судове рішення з підстав, зазначених в заяві про роз`яснення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, а зазначав, що ухвала суду законна та обґрунтована, роз`ясненню не підлягає.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, на підставі вимог ч. 2 ст. 380 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши позиції учасників процесу суд дійшов висновку, що в роз`ясненні вказаної ухвали необхідно відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише судове рішення, яке є незрозумілим через нечіткість змісту, можливість різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких ухвалене, і тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які полягають у його неясності та невизначеності.

Тому механізм, встановлений у ст. 380 КПК, не може використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення, порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення.

Як убачається з тексту ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 09.04.2021, її мотивувальна та резолютивна частини викладені зрозумілими реченнями і не містять труднощів для розуміння точного змісту ухвали. В рішенні чітко зазначено, у тому числі, мотиви, з яких виходив суд під час його ухвалення, і положення закону, яким він керувався.

Таким чином, рішення суду від 09.04.2021 року не підлягає роз`ясненню, оскільки є зрозумілим, не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння. Мотиви ухваленого рішення, і тим більше незгода із судовим рішенням учасника судового провадження, не є підставою для роз`яснення його в порядку ст. 380 КПК або внесення до його змісту будь-яких змін.

Рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання. Підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК за наведеними в ній доводами відсутні.

Ураховуючи викладене, підстав для роз`яснення ухвали суду немає.

Керуючись ст.ст. 314, 376, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокату Ляпіну В.Ю. в роз`ясненні ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 09.04.2021.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд міста Запоріжжя.

Повний текст ухвали оголошено 27 квітня 2021 року.

Суддя Коломаренко К. А.