Ухвала суду № 96606918, 20.04.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.04.2021

Справа № 334/2486/21

Провадження № 2/334/2386/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АВЕРС УКРАЇНА» (69035, місто Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68, кв. 66)

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна (69006, місто Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 12а)

про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності

встановив

Представник позивача адвокат Кравченко О.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АВЕРС УКРАЇНА» звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, в якій просить суд визнати недійсним договір дарування 11/25 часток житлового будинку АДРЕСА_3 з відповідною часткою житлових будівель та господарчих споруд, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений Бугрім О.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 06 липня 2018 року за р. №1970; скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, Бугрім О.В. від 06.07.2018, індексний номер 41942852 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 ; стягнути з відповідачів судові витрати.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів у справі. Відповіді на такі запити надійшли 16.04.2021 та 19.04.2021.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі не виявлено.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги, складність справи та вважає за необхідне здійснювати розгляд такої справи в порядку загального позовного провадження.

Призначаючи справу до розгляду суд бере до уваги, що згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олени Віталіївни (69006, місто Запоріжжя, просп. Металургів, будинок 12а) примірник договору дарування частки житлового будинку АДРЕСА_3 , посвідчений 06 липня 2018 року за р. №1970, та копії документів, на підставі яких він посвідчувався;

- витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, місто Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок 36) примірник рішення про державну реєстрацію права власності на частку житлового будинку АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 .

Дослідивши таке клопотання, суд звертає увагу на наступне.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на наведені правові положення, враховуючи, що без зазначених у клопотанні документів повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд приходить висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

ухвалив

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АВЕРС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Підготовче засідання у справі призначити на 14.05.2021 року об 11:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що він вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог); вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви; до закінчення підготовчого провадження позивач має право подати клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, а у випадку якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до закінчення підготовчого провадження звернутися до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем без закриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олени Віталіївни (69006, місто Запоріжжя, просп. Металургів, будинок 12а) примірник договору дарування частки житлового будинку АДРЕСА_3 , посвідчений 06 липня 2018 року за р. №1970, та копії документів, на підставі яких він посвідчувався;

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, місто Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок 36) примірник рішення про державну реєстрацію права власності на частку житлового будинку АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 .

Витребувані докази направити на адресу Ленінського районного суду міста Запоріжжя протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.