Ухвала суду № 96606835, 12.04.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.04.2021

Справа № 334/3340/20

Провадження № 2/334/571/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді – Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в особі Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковського О.В. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Однак, в своєму позові просить розглядати справу без присутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки позивача обов`язковою та зобов`язати позивача надати оригінал кредитної справи відповідача.

Клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення щодо позову.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування зазначених обставин у справі, витребувати позивача оригінал кредитної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-б, м. Київ, 04053) оригінал кредитної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання призначено на 09:00 год. 16 червня 2021 року.

За неповідомлення суду про неможливість надати зазначені документи, а також за їх ненадання, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.