Постанова № 96606822, 12.04.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.04.2021

Справа № 334/2052/21

Провадження № 3/334/1004/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «ТЕХПРОВІД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

22.03.2021 р. складено протокол про адміністративне правопорушення за результатами документальної планової виїзної перевірки, згідно якого директор ТОВ «ТЕХПРОВІД» (код ЄДРПОУ 31806384, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32) ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме вимог п.п.44.1. ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.135.1. ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2017 по 30.09.2019 на загальну суму 377 222 грн., у тому числі по періодам: 2018 рік - 187 795 грн., півріччя 2019 - 189 427 грн., 3 квартали 2019 - 189 427 грн., наростаючим підсумком, внаслідок відсутності нарахування Іншого операційного доходу (бух.рах.715, 719) за виграними на користь ТОВ «ТЕХПРОВІД» судовими справами № 906/1219/16 та № 906/1219/16 відносно перевізника ФОП ОСОБА_2 внаслідок втрати вантажу при здійсненні міжнародного перевезення. Таким чином, перевіркою донарахований «Інший операційний дохід» в розмірі 2095 678 грн: (бух.проводки: Дт377 - Кт715 - 2 035 112,62 грн. - вартість втраченого вантажу, Дт377 - Кт719 - 60 565,38 грн - судовий збір) та, як наслідок, донараховано податку на прибуток 377 222 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Волнова Ю.М., надала суду письмові заперечення на протокол, в яких зазначила, що за вказаним фактом протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання податкового повідомлення-рішення від 25.03.2021 р. р. № 00044760703, було оскаржене, тому є неузгодженими, що виключає настання відповідальності за такі порушення, а у випадку подання позову до суду - податкове повідомлення-рішення набере статусу узгодженого з дня набрання рішенням законної сили. Висновок ГУ ДПС у Запорізькій області про порушення посадовими особами ТОВ «ТЕХПРОВІД» вимог пп. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 ПК України є безпідставним, передчасним та не ґрунтується на належних доказах та свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, згідно матеріалів акта перевірки, правопорушення, яке ставиться в вину посадовим особам ТОВ «ТЕХПРОВІД» вчинене по заниженню податку на прибуток підприємств за 2018 рік та за 3 квартали 2019 року. Вчинені дії виявлені та зафіксовані в акті перевірки від 22.02.2021 № 1306/08-01-07-03/31806384. Твердження контролюючого органу, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та допущене посадовими особами ТОВ «ТЕХПРОВІД», є триваючим помилкове, оскільки відповідно до диспозиції ст. 163-1 КпАП України триваючим правопорушенням є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення, вказані в диспозиції цієї статті, є продовжуваними або разовими. При разовому та продовженому правопорушенні, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення. В акті перевірки встановлено заниження показника у рядку 01 «Дохід від будь-якої діяльності» Декларації з прибутку за 2018 рік в сумі 1 043 308,00 грн., граничний строк подачі якої становить 01.03.2019 р., та за півріччя 2019 р., 3 квартали 2019 р. (наростаючим підсумком) у сумі 1 052 370,00 грн., граничний строк подачі річної декларації - 02.03.2020 р. Отже на момент розгляду справи в суді збігли строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП

Таким чином, оскільки порушення, допущене ОСОБА_1 не є триваючим, та часом його вчинення є 2018-2019 р.р., тому на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.