Вирок № 9660655, 07.10.2009, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 1-12/2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2009 року м. Яворів

Яворівський районний Львівської області у складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

при секретарі - Кондратюк М.М.,

за участю: прокурора Рис П.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілих ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обви-нувачення: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Латвії м.Саулкрасти Ризького району, латвійця, громадянина Латвії, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді інструктора фірми „Спорта сіна 93”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, - за ч.1 ст.286 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2007 року, близько 13 години 00 хвилин, на автодорозі сполученням м.Рава Руська м.Яворів, в районі 31-го кілометру, в населеному пункті Коти Яворівського району Львівської області, підсудний ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом марки „БМВ-525” з реєстраційним номером НОМЕР_1, у стані стомлення, рухаючись в напрямку до м.Рава Руська Жовківського району Львівської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, на повороті заснув та втратив контроль над керуванням транспортного засобу і, перетнувши суцільну осьову лінію, виїхав на смугу зустрічного руху, чим грубо порушив вимоги п.п.1.2, 1.3, 1.5, 2.9 (б), 10.1, 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ-2114» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку відповідно до Правил дорожнього руху України, в результаті якого потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_6 заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, й тим самим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що 16.07.2007 року він на своєму автомобілі марки «БМВ-525», р.н.НОМЕР_1, виїхав з м.Рига і поїхав до України через Литву та Польщу. 17.07.2007 року, близько 09 години 30 хвилин, в м.Рава Руська перетнув польсько-український кордон і поїхав в напрямку м.Львова. По дорозі блукав, так як перехожі не могли пояснити, як їхати до м.Новий Розділ. Проїхавши близько 50 кілометрів від м.Рава Руська, він зрозумів, що поїхав неправильно, а коли запитав у перехожих, як їхати на м.Новий Розділ, то порадили розвернутись і їхати назад. Рухаючись по дорозі, він їхав із швидкістю 60 км/год. Так як цілу добу перебував за кермом, то втомився і, проїжджаючи через населений пункт, на повороті задрімав. Пасажир в його автомобілі в цей момент дивився на карту автомобільних шляхів і коли крикнув, то підсудний відкрив очі. В цей момент його автомобіль вже знаходився на правому трав»яному узбіччі. Він різко почав викручувати кермо вліво і відчув, як його автомобіль занесло на трав»яному покритті. Так як автомобіль став некерований, то він виїхав на смугу зустрічного руху, по якій в зустрічному напрямку їхав автомобіль марки «ВАЗ» синього кольору, і між ними відбулось зустрічне лобове зіткнення на смузі руху автомобіля марки «ВАЗ». Розуміє, що ДТП сталось з його вини, тому готовий відшкодувати потерпілій стороні завдані збитки. Так як його автомобіль застрахований, то відшкодування збитків буде проводити через страхову компанію. Жаліє, що так сталось, просить суворо його не карати.

Крім визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, його вина повністю доводиться іншими доказами по справі.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що 17.07.2007 року, близько 13 години 00 хвилин, він, разом із своєю дружиною ОСОБА_6, на власному автомобілі марки «ВАЗ-2114», р.н.НОМЕР_2, виїхав із санаторію «Немирів» та направився в напрямку до м.Яворів. Він їхав за кермом, а дружина знаходилась на передньому пасажирському сидінні. Погода була сонячна, дорожнє покриття сухе. Проїжджаючи через село Коти Яворівського району Львівської області, він рухався по правій смузі руху із швидкістю, близько 60 км/год. Наближаючись до повороту праворуч, побачив, як на зустріч із-за повороту по лівому узбіччі на дуже великій швидкості виїхав автомобіль марки «БМВ» чорного кольору, який перебував в стані заносу. Цей автомобіль, виїхавши з узбіччя на проїзну частину та його смуги руху, почав рухатись йому на зустріч. Як він тільки побачив даний автомобіль, то зразу почав гальмувати та звертати до узбіччя. Коли повністю зупинив свій автомобіль таким чином, що праві колеса знаходились на узбіччі, то подумав, що водій зустрічного автомобіля марки «БМВ» зверне на свою смугу руху, але він цього не зробив і здійснив наїзд на його автомобіль. Після зіткнення його автомобіль змістився трохи назад, але залишився стояти в такому положенні, як зупинився. В результаті ДТП він та його дружина отримали тілесні ушкодження. Дружина стала інвалідом третьої групи. Зазначив, що підсудний не вчинив жодних дій, щоб відшкодувати завдану їм шкоду. А, навпаки, не з»являвся в судові засідання, уникаючи таким чином будь-яких розмов про відшкодування. Вони з дружиною перенесли багато страждань, а відновлення стану здоров»я потребувало тривалого періоду часу, тому просить всі ці обставини врахувати при призначенні покарання підсудному.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6, які за своїм змістом є аналогічними показанням потерпілого ОСОБА_1

Протоколом огляду місця події від 17.07.2007 року, з якого встановлено, що злочин було вчинено на автодорозі сполученням м.Рава Руська м.Яворів, в районі 31-го кілометру, в населеному пункті Коти Яворівського району Львівської області (а.с. 5-7).

Протоколом огляду та затримання транспортних засобів від 17.07.2007 року, в яких зафіксовано технічні пошкодження транспортних засобів (а.с.8, 9).

Висновком судово-медичної експертизи №306 від 06.08.2007 року, з якого встановлено, що у потерпілого ОСОБА_1 виявлені ушкодження: синець на передній поверхні грудей, численні садна на кистях, садно на лівому коліні, синець в ділянці лівого гомілково-стопного суглоба, крововилив в правий колінний суглоб; закритий перелом тіла груднини; закритий вивих проксимальної фаланги першого пальця правої стопи; закритий перелом внутрішньої кісточки лівої гомілки, які утворились від контактів з тупими предметами, можливо 17.07.2007 року, від ударів об частини салону автомобіля, не могли утворитися від падіння на площину, і за ознакою тривалого розладу здоров»я кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості. Місцями прикладання сили тупих предметів є: грудна клітка спереду, тильні поверхні кистей, нижні кінцівки (а.с.19-20).

Висновком судово-медичної експертизи №307 від 06.08.2007 року, з якого встановлено, що у потерпілої ОСОБА_6 виявлені ушкодження: садна на обличчі, слизовій оболонці верхньої губи, численні синці на верхніх та нижніх кінцівках, лівій молочній залозі, садно на правому коліні, струс головного мозку; закритий, багато відламковий перелом нижньої третини (через виростковий) правої стегнової кістки, які утворились від контактів з тупими предметами, можливо 17.07.2007 року, не могли утворитися від падіння на площину, і за ознакою тривалого розладу здоров»я кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості (а.с.24-25).

Висновком судової автотехнічної експертизи №1/675 від 08.08.2007 року, з якого встановлено, що робоча гальмівна система та система рульового управління транспортного засобу марки «БМВ-525», р.н.НОМЕР_1, на момент ДТП були технічно-справними (а.с.31-36)

Висновком судової автотехнічної експертизи №1/674 від 08.08.2007 року, з якого встановлено, що робоча гальмівна система та система рульового управління транспортного засобу марки «ВАЗ-2114», р.н.НОМЕР_2, на момент ДТП були технічно-справними, а технічні пошкодження утворились внаслідок дії на систему одномоментних ударних навантажень і виникли в момент ДТП (а.с.41-46).

Висновком судової транспортно-трасологічної експертизи №1/673 від 16.08.2007 року, з якого встановлено, що в момент первинного контакту під час ДТП мало місце зустрічне зіткнення під кутом, близьким 175+/- 5 градусів між поздовжніми осями автомобілів «БМВ-525», р.н. НОМЕР_1, та «ВАЗ-2114», р.н.НОМЕР_2, при цьому, автомобіль «БМВ-525», р.н. НОМЕР_1, пересувався зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ-2114», р.н.НОМЕР_2. Зіткнення вказаних автомобілів відбулось на правій смузі руху автодороги Рава-Руська Яворів (відносно напрямку руху транспорту на Яворів), в районі місця слідів паливно-мастильних матеріалів та місця фіксації автомобілів (а.с.51-59).

Протоколом очної ставки від 14.09.2007 року, проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, з якого встановлено, що вони підтвердили показання один одного (а.с.93).

Речовими доказами: автомобіль «ВАЗ-2114», р.н.НОМЕР_2, з огляду якого встановлено наступні технічні пошкодження: повністю деформована передня частина кузова (капот, крила), розбиті освітлювальні прилади, вітрове скло (а.с.68); автомобіль «БМВ-525», р.н. НОМЕР_1, з огляду якого встановлено наступні технічні пошкодження: деформована передня частина кузова (капот, крила), розбиті освітлювальні прилади, вітрове скло (а.с.76).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України правильно і дана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а саме, що ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом марки «БМВ-525», р.н. НОМЕР_1, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд враховує, що він вчинив злочин з необережності, що вчинений злочин є невеликої тяжкості, обставину, яка пом»якшує покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обтяжуючих обставин; особу підсудного: працює на посаді інструктора фірми „Спорта сіна 93” (а.с.50), не одружений, раніше не судимий (а.с.98), позитивно характеризується за місцем праці та проживання (а.с.99, 104), наслідки злочинного діяння: заподіяння середньої тяжкості двом потерпілим, отримання ОСОБА_6 за наслідками ДТП інвалідності (а.с.80-85, 95), - і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного, а також з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде обрання підсудному покарання в межах санкції ч.1 ст.286 КК України (із останніми змінами, внесеними законом від 31.05.2007 року №1111-У) у виді виправних робіт, а також застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому основне покарання у виді виправних робіт строком на 01 (один) рік з відбуванням за місцем праці засудженого та з відрахуванням 10 (десяти) відсотків із заробітку засудженого в дохід держави Україна, та додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 02 (два) роки.

Речовий доказ по справі: автомобіль «ВАЗ-2114», р.н.НОМЕР_2, залишити в потерпілого ОСОБА_1.

Речовий доказ по справі: автомобіль «БМВ-525», р.н. НОМЕР_1, повернути засудженому ОСОБА_4.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при ГУМВСУ у Львівській області на р/р №35221003000808 в ОПЕРВ НБУ м.Львова МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 судові витрати в розмірі 676 гривень 74 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим протягом п»ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії вироку, через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: