
Справа № 635/881/17
Провадження № 2/635/311/2021
УХВАЛА
27 квітня 2021 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
за участі секретаря Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Павлової Олени Олександрівни, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання недійсним договору, про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Павлова Олена Олександрівна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, вимоги за якою уточнили та остаточно просять визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 20 жовтня 2008 року б/н між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О.; визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 право власності за кожним на 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 подав суду зустрічну позовну заяву та просить визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просила замінити позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 , посилаючись на те, що її брат - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 443/2020 від 29 вересня 2020 року. ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та єдиним спадкоємцем після його смерті; спадкоємців першої черги не має.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану нею заяву про заміну померлого позивача ОСОБА_2 його правонаступником.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідачі ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Павлова О.О., представник Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської, представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Заслухавши позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи приходить до наступного.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, при цьому усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вказану норму закону, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну позивача підлягає задоволенню і суд заміняє у справі позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , яка у встановлений законом шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого і спір стосується нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 19, 55, 247 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Павлової Олени Олександрівни, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання недійсним договору, про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Павлова Олена Олександрівна – замінити позивача ОСОБА_2 на позивача ОСОБА_1 .
Встановити відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Павловій О.О., Покотилівській селищній раді Харківського району Харківської області п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити третій особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна
Судове рішення № 96606457, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/881/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: