Ухвала суду № 96606444, 28.04.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3883/20

Провадження № 2/645/254/21

У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді – Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними, –

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що кредитний договір укладений під впливом омани з боку Банку, що у відповідності до ст.19 ЗУ «Про захист прав споживачів» розцінюється як елемент нечесної підприємницької практики, використання якої заборонено Законом.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, однак представник позивача – ОСОБА_2 надав через канцелярію суду заяву, в якій останній просить провести підготовче судове засідання по справі без його участі та позивача, і призначити справу до розгляду у судове засідання. Крім того, мається клопотання про виклик у судове засідання по справі в якості експерта завідувачу відділу економічних досліджень Харківського НДЕКЦ, судового експерта – ОСОБА_3 .

Представник відповідача, який належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, у підготовче судове засідання не з`явивсь, причини неявки суду не відомі, в матеріалах мається заява про проведення судового засідання без участі представника банку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ст. 191 ч. 2 п. 8 ЦПК України , у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що клопотання позивача про виклик і допит експерта, підлягає задоволенню.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

Закрити підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик і допит експерта.

Викликати в судове засідання і допитати експерта: завідувачу відділу економічних досліджень Харківського НДЕКЦ, судового експерта – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя - О.М. Мартинова