Вирок № 96606208, 27.04.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1417/21

Провадження № 1-кп/332/163/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Хіміч С.М.,

за участю прокурора: Білоуса А.Г.,

захисника: Середи Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.02.2019 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України – звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 28 лютого на 01 березня 2021 року ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля третього під`їзду, на проїзній частині дороги, у дворі будинку 11 по вул. Павлокічкаській в м. Запоріжжі став спостерігати за перехожими та проїжджаючими автомобілями з метою забезпечення безперешкодного незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки SEAT Ibiza, 1990 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до реєстраційних документів на транспортний засіб належить ОСОБА_2 , та яким на підставі довіреності володіє та користується ОСОБА_3 , який в свою чергу, знаходився навпроти 3-ого під`їзду, будинку 11 по Павлокічкаській в м. Запоріжжі.

ОСОБА_1 , реалізуючи свій намір на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, не маючи законних підстав та відповідних документів на право керування, поза волею власника, через праві передні двері проник до салону вищезазначеного автомобіля, де за допомогою розкладного ножа, який він знайшов в салоні автомобіля, привів у дію двигун автомобіля марки SEAT Ibiza, 1990 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вирушив на ньому відшукувати ймовірні місця збуту транспортного засобу, тим самим ОСОБА_1 , незаконно заволодів автомобілем SEAT Ibiza, вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-21/3024-АВ від 16.03.2021 складає 32 416 гривень 90 копійок, який належить ОСОБА_2 , та яким на підставі довіреності володіє та користується ОСОБА_3 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того встановлено, що в ніч з 28 лютого на 01 березня 2021 року, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля третього під`їзду, на проїзній частині дороги, у дворі будинку 11 по вул. Павлокічкаській в м. Запоріжжі, невстановленим досудовим розслідуванням шляхом, відкрив капот автомобілю марки ВАЗ 21043020, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею «Amega 3 Standart» ємністю 60 Ah, серійний номер 8577 299/19, вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 994 від 17.03.2021 складає 1059 гривень 08 копійок, та яка на праві власності належить ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 1059 гривень 08 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив суду що в ніч з 28 лютого на 1 березня поточного року, через скрутне фінансове становище, він перебуваючи біля будинку 11 по вул. Павлокічкаській у м. Запоріжжі, скориставшись ситуацією, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив двері припаркованого у дворі автомобіляSEAT Ibiza, 1990 року випуску, чорного кольору, з метою його заволодіння. За допомогою ножа намагався запустити двигун автівки, зрозумів що відсутній акумулятор. Він з рядом припакованого автомобіля ВАЗ 21043020, відкривши капот, викрав акумулятор, який вставив у автомобільSEAT Ibiza. Запустивши двигун вказаної автівки, зник з місця пригоду. У подальшому він реалізував вказаний автомобіль по вул. Скворцова раніше не відомій людини за 5000 грн. як металобрухт. Щиро кається у скоєному.

Від потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за:

ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;

ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:

-ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які законодавцем віднесені до категорії проступку та тяжких злочинів;

-особу обвинуваченого: раніше судимий, вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований;

-обставина, яка пом`якшує покарання: щире каяття;

-обставини, що обтяжують покарання: не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованих статей обвинувачення без застосування додаткового покарання, визначеного ч. 2 ст. 289 КК України, яке буде достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Остаточне покарання слід визначити за правилами ст.ст. 70, 71 КК України, з урахуванням вироку суду від 18.02.2019.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 289 КК України - у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2019, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання – з 01.03.2021 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання чинності вироку залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

-повернути ОСОБА_3 автомобіль SEAT Ibiza, 1990 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у нього на відповідальному зберіганні;

-9 слідів папілярних візерунків, що вилучені з місця події та зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

-повернути ОСОБА_4 акумуляторну батарею «Amega 3 Standart» ємністю 60 Ah, яка перебуває у нього на відповідальному зберіганні;

-мобільний телефон «Хуавей», три сім-карти операторів мобільного зв`язку, барсетку сірого кольору, бритвений станок, що зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2438,30 гривень процесуальних витрат (рахунок № 31112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО:899998, ЄДРПОУ:38025367).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.С. Яцун