
Провадження № 2/331/1506/2021
ЄУН № 331/1999/21
У Х В А Л А
23 квітня 2021 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Запорізький міський центр зайнятості (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16 «б») про розірвання трудового договору,
В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2021 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , за результатом розгляду якої позивач просить: безстроковий трудовий договір, укладений 06.03.2012 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 06.03.2012 року в Південному районному центрі зайнятості м. Запоріжжя, визнати припиненим (розірвати) з 09.10.2020 року за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України.
Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст. 43 Конституції України, ст.ст. 21, 23, 38 КЗпП України.
Перевіркою встановлено, що позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без руху (ст. 185 ЦПКУ), відмови у відкритті провадження у справі (ст. 186 ЦПКУ), повернення позову (ст. 185 ЦПКУ), не встановлено.
У відповідності до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Запорізький міський центр зайнятості (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16 «б»), про розірвання трудового договору.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 21 травня 2021 року – 13.15 годин.
Встановити відповідачу 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.
Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0808.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва
23.04.2021
Судове рішення № 96606165, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/1999/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: