
27.04.2021 Справа № 331/272/21
Провадження № 2/331/708/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі судового засідання Печеник І.І.,
за відсутності осіб, що беруть участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена справа на стадії підготовчого судового розгляду.
Особи, які повинні брати участь у справі, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.
Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 27.04.2021 року подана письмова заява про залишення позову без розгляду. Наслідки заяви позивачу зрозумілі.
Відповідач до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд прийшов до висновку, що заявлене позивачем клопотання про залишення позову без розгляду не суперечить діючому законодавству, а тому підлягає задоволенню.
Такий висновок суду узгоджується із принципом диспозитивності цивільного процесу, за яким учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, про позбавлення батьківських прав, - залишити без розгляду.
Роз?яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Суддя Р.С.Солодовніков
Судове рішення № 96606077, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/272/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: