
27.04.2021 Справа № 331/2095/21
Провадження № 2-о/331/65/2021
УХВАЛА
27 квітня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву адвоката Пацалюк Р.В. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.
Так, в порушення ч.3 ст. 175 ЦПК України заява не містить наступні відомості : ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи ; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, заявником при поданні заяви до суду не сплачено судовий збір та не надано доказів, того що смерть ОСОБА_2 зумовлена надзвичайними ситуаціями, збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, доказів на підтвердження обставин для звільнення від сплати судового збору заявником не надано.
Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви у справах окремого провадження до суду, судовий збір сплачується в розмірі 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., або надати до суду докази, що підтверджують обставини звільнення або розстрочення сплати судового збору.
Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 318 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суддя зобов`язаний залишити заяву адвоката Пацалюк Р.В. в інтересах ОСОБА_1 без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 454,00 гривень або надати докази, що підтверджують обставини звільнення або розстрочення сплати судового збору; надати уточнену заяву в якій зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи, зазначити щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 318 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про встановлення факту смерті залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова
Судове рішення № 96606068, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/2095/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: