Ухвала суду № 96605813, 27.04.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"27" квітня 2021 р. Справа № 363/1560/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття до провадження скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чижик Андрій Павлович ( АДРЕСА_2 ),Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»

(м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5) про визнання дій виконавця неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана скарга.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно частини першої статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У прохальній частині скарги ОСОБА_1 просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика А.П. оригінали матеріалів виконавчого провадження АСВП № 64650940.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище та необхідність витребування доказів для правильного розгляду скарги, суд приходить до висновку про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 175, 447-449 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чижик Андрій Павлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про визнання дій виконавця неправомірними та призначити до розгляду на 6 травня 2021 року о 09:30 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування оригіналів матеріалів виконавчого провадження АСВП № 64650940 – задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика А.П. ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження АСВП № 64650940.

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) у строк до 5 травня 2021 року.

Відповідно до частин шостої–десятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач