Ухвала суду № 96605715, 23.04.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"23" квітня 2021 р. Справа № 363/1129/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 квітня 2021 року у цивільній справі за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з оплати комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 посилається на те, що 19 квітня 2021 року він отримав судовий наказ про стягнення з нього на користь ВРКП «Вишгородтепломережа» заборгованості з оплати комунальних послуг у розмірі 21 634,97 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн. Однак, власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі- продажу квартири від 05.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Отже, ОСОБА_1 отримавши 19 квітня 2021 року копію судового наказу, реалізував своє право та звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в строки визначені ч.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

07 квітня 2021 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ по справі №363/1129/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВРКП «Вишгородтепломережа» заборгованості з оплати комунальних послуг у розмірі 21 634,97 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 05 лютого 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., зареєстрованого в реєстрі за №121, ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 з 05 лютого 2016 року не являється власником кв. АДРЕСА_1 , та не отримує комунальних послуг від ВРКП «Вишгородтепломережа», суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 07 квітня 2021 року виданий Вишгородським районним судом Київської області за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з оплати комунальних послуг - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк