Ухвала суду № 96605677, 15.04.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/610/16-ц

Провадження № 6/362/38/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кравченко Л.М.

за участі секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Крушинська сільська рада Васильківського району Київської області, Глевахівська селищна рада Фастівського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2021 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити боржника Крушинську сільську раду Васильківського району Київської області її правонаступником Глевахівською селищною радою Фастівського району Київської області з виконання виконавчого листа № 362/610/16 –ц від 15.05.2017 р.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, представник заявника подав до суду заяву про підтримання поданої заяви та розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Щодо заявленої вимоги судом встановлено наступне.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2016 р. стягнуто з Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати в сумі 379904,05 грн. та 3 проценти річних в сумі 29475, 90 грн., а всього - 409 379,95 грн.

Згідно Рішення Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області № 05-01-VІІІ від 17.11.2020 р., розпочато процедуру реорганізації Крушинської сільської ради, шляхом приєднання до Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області та пунктом 2 вказаного рішення визначено, що Глевахівська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Крушинської сільської ради.

Таким чином, мало місце відступлення права вимоги грошових сум за вищезазначеним кредитним договором, а отже і підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання зазначеного виконавчого листа.

В силу вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України: У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 512, 514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити боржника Крушинську сільську раду Васильківського району Київської області її правонаступником Глевахівською селищною радою Фастівського району Київської області з виконання виконавчого листа № 362/610/16 –ц від 15.05.2017 р. про стягнення з Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати в сумі 379 904,05 грн. та 3 проценти річних в сумі 29475, 90 грн., а всього - 409379,95 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко