Вирок № 96605430, 26.04.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/276/21

Номер провадження № 1-кп/315/111/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 рокум. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Телегуз С.М.,

за участю секретаря Дмитренко В.В.,

прокурора Нєфьодова В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області кримінальне провадження за № 12021082220000005 від 08.02.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в серпні 2020 року, більш точна дати в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_1 , перебуваючи на сміттєзвалищі поблизу вул. Українська м. Гуляйполе Запорізької області, в смітті в поліетиленовому пакеті знайшов бойові проміжні патрони калібру 7.62 мм., в загальній кількості 35 штук. Маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, діючи умисно, ОСОБА_1 незаконно привласнив знайдені ним боєприпаси, тим самим незаконно придбав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

В той же день, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на незаконне носіння бойових припасів, поклав раніше придбані бойові проміжні патрони, калібру 7.62 мм. в загальній кількості 35 штук до кишені брюк та переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно переніс бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на зберігання бойових припасів без мети збуту, діючи умисно, зберігав бойові проміжні патрони калібру 7,62 мм. в загальній кількості 35 штук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні будинку в поліетиленовому пакеті на підвіконні в залій кімнаті, до моменту їх виявлення в ході проведення санкціонованого обшуку, тим самим незаконно зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

11.02.2021 року, у період часу з 10:05 годим до 10:20 годин, працівниками поліції ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, на підставі ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, був проведений обшук житла та іншого володіння особи, розташованого за аресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_1 , в ході проведення якого, в приміщенні будинку, на підвіконні у залій кімнаті, в поліетиленовому пакеті було виявлено предмети, візуально схожі па патрони калібру 7.62 мм., в кількості 35 шт., які раніше були знайдені ОСОБА_1 .

Згідно висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/108-2І/2145-БЛ від 15.02.2021 року, надані на дослідження предмети, схожі на патрони, в кількості 35 одиниць, вилучені 11.02.2021 року у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , є боєприпасами, а саме бойовими проміжними патронами калібру 7.62х39 мм, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, дав відповідні свідчення, в скоєному щиросердечно розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України,обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України,судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся, також враховує думку прокурора щодо покарання і його виду, і вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізолювання від суспільства, з призначенням покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд, вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 22.04.2021 року була обрана міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якої сплинув. Судом обвинуваченому призначається покарання без позбавлення його волі, тому підстав для обрання, зміни чи продовження запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що становлять 980,70 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5234358, в якому знаходяться 21 шт. патронів калібру 7,62х39 мм., 14 стріляних гільз, що знаходиться на зберіганні в камері схову ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: С.М.Телегуз