Ухвала суду № 96605242, 27.04.2021, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/362/21

Провадження № 2/313/186/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Кравцова С.О., секретаря судового засідання Басова А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, суд –

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

23.4.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, в якому зазначив, що до початку розгляду справи відповідач повідомив, що він не є власником майна, яке розташоване за вказаною у позові адресою, тому це майно вважається безхазяйним.

Таким чином, відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади. Оскільки майно розташоване на території Веселівської селищної ради, то належним відповідачем по цій справі повинна виступати - Веселівська селищна рада.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позивач до закінчення підготовчого провадження подав до суду письмове клопотання про заміну у справі первісного відповідача належним, з урахуванням обґрунтування позивачем необхідності замінити первісного відповідача належним, враховуючи вимоги ЦПК України, наведені вище, суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст.51, 222, 247 ч.2, 260-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача належним відповідачем -задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - Веселівська селищна рада, по справі за позовом ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Встановити належному відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

По справі оголосити перерву до 20.05.2021 року до 11-00 годин.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов