Вирок № 96605215, 28.04.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/610/21

Провадження №1-кп/311/209/2021

28.04.21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря Осінцевої Л.А.

прокурора Мітленко С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Лисенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021082190000022 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)14 березня 2014 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 140 годин громадських робіт;

2)03 квітня 2014 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;

3)30 липня 2014 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.389 КК України до 1 місяця 10 днів арешту;

4)20 липня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 30 серпня 2016 року з Бердянської ВК Запорізької області №77 по відбуттю строку покарання;

5)28 грудня 2017 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1, 2 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнився умовно-достроково 16 липня 2019 року з Кам`янської ВК Запорізької області №101, невідбутий строк покарання 5 місяців 15 днів. На обліку у Василівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не перебуває. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовано

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2021 року, в період часу з 10 години 40 хвилин по 10 годину 50 хвилин, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , діючи з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з поверхні порогу будинку, виявив та повторно таємно викрав перфоратор «STERN RH-24A», в корпусі темно-синього кольору, серійний номер: T09BY1302C22-0015, разом із фірмовою пластиковою коробкою темно-синього кольору, вартістю 993 гривні 33 копійки, після чого, з місця вчиненого кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 , майнову шкоду на вказану суму.

Цивільний позов в провадженні потерпілою не заявлено в зв`язку з поверненням викраденого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно, 07 лютого 2021 року, перебуваючи на території подвір`я по вулиці Калиновій в селі Верхня Криниця Василівського району, він, з поверхні порогу будинку, викрав перфоратор «STERN», в корпусі темно-синього кольору, разом із коробкою темно-синього кольору, після чого зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд його суворо не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим терміном відповідно до вимог ст.75 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/108-21/2003-ТВ від 10 лютого 2021 року в розмірі 490,35 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

Застосовуючи ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №№СЕ-19/108-21/2003-ТВ від 10 лютого 2021 року в розмірі 490,35 грн. (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № UA498999980000031112115008009, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку – Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази у провадженні – перфоратор «STERN RH-24A», в копусі темно-синього кольору, серійний номер: T09BY1302C22-0015, разом із фірмовою пластиковою коробкою темно-синього кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 , залишити в розпорядженні останньої.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко