Постанова № 96605130, 26.04.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/1351/21

3/311/679/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.04.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області (протокол серії ВАБ №284797 від 03.03.2021 року), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, не заміжньої, утриманців не має, не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2021 року з 08 години 32 хвилини до 10 години 24 хвилини під час проведення санкціонованого обшуку будинку, в якому мешкає ОСОБА_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено екстракт канабісу вагою 0,017 г., макову соломку об`ємом 0,0375 г., які згідно висновку експерта № СЄ-19/108-21/1975-НЗПРАП від 12.02.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю, у скоєному щиро розкаюється та просить суворо її не карати, запевнила суд, що належні та відповідні висновки для себе зробила та подібного більше не повториться .

Вивчивши надані суду матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена в повному обсязі та підтверджується: складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №284797 від 03.03.2021 року, рапортом старшого інспектора Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Лугового В. від 26.02.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.02.2021 року, витягом з ЄРДР від 04.11.2020 року, рапортом старшого інспектора Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Тищенко П. від 03.11.2020 року, рапортом старшого ДОП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Горбунова О. від 03.11.2020 року, ухвалою Василівського районного суду від 18.01.2021 року, копією протоколу обшуку від 05.02.2021 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 , від 05.02.2021 року, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій КНП «Василівського БЛІЛ» ВРР ЗО від 05.02.2021 року № 6, відповідно до якого у ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено, копією висновку експерта № СЄ-19/108-21/1975-НЗПРАП від 12.02.2021 року, квитанцією про витрати на проведення експертизи, копією постанови про приєднання до кримінального провадження речовим доказом від 20 лютого 2021 року, квитанцією № 362 від 548, копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ Павлюк А.В. №СЄ-19/108-21/1975-НЗПРАП від 12.02.2021 року встановлено, що на внутрішній поверхні металевого наперстка (згідно тексту запитання: «на металевому предметі циліндричної форми з нашаруванням речовини темного кольору, котрий має 6 отворів, вилученого 05.02.2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу склала 0,003 г. (перерахунку на суху речовину). Надане на дослідження насіння сірого кольору, яке знаходиться у суміші, (згідно тексту запитання: «надане на дослідження насіння яке знаходиться в паперовому згортці, котре за зовнішніми ознаками схоже на насіння рослини роду «Маку») є дозрілим насінням рослини мак, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходиться у суміші, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макова солома. Маса макової соломи склала 0,0375 г (в перерахунку на висушену речовину). На внутрішній поверхні 2 (двох) фрагментів ПЕТ-пляшок вставлених один в другий (верхня та нижня частини) (згідно тексту запитання: «на двох фрагментах полімерних пляшках (верхній та нижній) частинах, вилучених 05.02.2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ») виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу склала 0,014 г (в перерахунку на суху речовину). На поверхні фрагментів марлі (змивах з правої та лівої руки та контролях до них) (згідно тексту запитання: « на представлених на експертизу змивах які було зроблено з поверхонь обох долоней рук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ») наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори не виявлені. Запитання «Якщо так, то яких саме?» не вирішувалось, у зв`язку з тим, що на поверхні фрагментів марлі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори не виявлені. Загальна маса екстракту канабісу склала 0,017 г (в перерахунку на суху речовину).

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , а також враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , особу правопорушника, яка свою вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася та запевнила суд, що належні та відповідні висновки для себе зробила та подібного більше не повториться, а також її вік, матеріальний та сімейний стан правопорушника ОСОБА_2 , та приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_2 до скоєного, яка щиро розкаюється, та ті обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_2 не настало, а також враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає, в центрі зайнято сі не перебуває, державну допомогу не отримує, міцні соціальні зв`язки у ОСОБА_2 відсутні: вона не заміжня, утриманців не має, тому з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім, з метою запобігання вчинення ОСОБА_2 інших правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,44, ч.1, 221, 256, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі – 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучену у ОСОБА_2 - речовину (об`єкт 3.1) масою 0,0220 г 9 в перерахунку на висушену речовину; насіння (об`єкт 3.2) масою 2,4540 г, які окремо поміщені до паперових згортків (упаковки експерта); предмети (за змістом); змиви з внутрішніх поверхонь об`єктів 1 та 2 перенесено на ватні тампони (предмети-носії - упаковки експерта); фрагменти марлі - разом з первинними упаковками (фрагменти ПЕТ пляшок, металевий наперсток, суміш речовин та фрагменти марлі), які упаковано до полімерного спеціального пакету експертної служби № 4130056 та які знаходяться у кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції №362 (а.с.34,35) – знищити.

Адміністративний штраф сплачувати: Василівська міська ТГ ГУК у Зап.обл / ТГ м. Василiвка /21081100 37941997 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA468999980314090542000008471 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО