Рішення № 96605100, 13.04.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/796/21

2/311/522/2021

13.04.2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості за не обліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості за не обліковану електричну енергію. Позов мотивував тим, що ОСОБА_2 мешкає у АДРЕСА_1 . 29.07.2020 року на підставі завдання №1160 представниками оператора системи розподілу у присутності ОСОБА_1 , особи, яка допустила до перевірки була здійснена технічна перевірка та виявлено порушення відповідачем підп.5 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після їх відключення 16.01.2019 року, а саме самовільне підключення на опорі №56. Порушення виявлено під час візуального огляду ввідного кабелю в присутності особи яка допустила до огляду електроустановки. Порушення зафіксовано на цифровий фотоапарат. На момент перевірки лічильник сфазовано вірно». Складено акт про порушення №10002682 від 29.07.2020 року, який підписаний двома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_3 , особою яка допустила до перевірки. В зауваження до складеного акту про порушення особа зазначила: «З порушенням згідна власниця будинку моя сестра. 29.07.2020 року. Підпис.» (мову та стиль не змінено). 29.07.2020 року складено додаток №1 до акту про порушення та акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору (ів) пливу магнітних або електричних полів вузла обліку вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача. 25.08.2020 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп..5 п.8.4.2 Правил РРЕЕ відповідно до підпункту 5 п.8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено за шість календарних місяців, а саме з 30.01.2020 року по 29.07.2020 року включно по день усунення порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 1968 кВт/год на суму 5182,27 грн. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №277 від 25.08.2020 року. 26.08.2020 року супровідним листом №58/1842-В від 25.08.2020 року, рекомендованою кореспонденцією було направлено відповідачу протокол засідання комісії №277 від 25.08.2020 року, розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 5182,27 грн. Враховуючи те, що електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, Відповідач повинен сплатити Позивачу вартість не облікованої електричної енергії.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу ОСОБА_4 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), про що в матеріалах

справи міститься поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_4 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2017 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського РЕМ (з 01.10.2019 року Василівський РЕМ перейменовано в Василівський міжрайонний район електричних мереж) та ОСОБА_3 укладено договір про користування електричною №02700082/859 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Відповідно до довідки №369 від 05.03.2021 року (а.с.28) наданої Василівською міською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

29.07.2020 року на підставі завдання №1160 представниками оператора системи розподілу у присутності ОСОБА_1 , особи, яка допустила до перевірки була здійснена технічна перевірка та виявлено порушення відповідачем підп.5 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після їх відключення 16.01.2019 року, а саме самовільне підключення на опорі №56. Порушення виявлено під час візуального огляду ввідного кабелю в присутності особи яка допустила до огляду електроустановки. Порушення зафіксовано на цифровий фотоапарат. На момент перевірки лічильник сфазовано вірно».

Відповідно до п.1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ самовільним підключенням є самовільне підключення з порушенням схеми обліку – несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором.

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Складено акт про порушення №10002682 від 29.07.2020 року, який підписаний двома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_3 , особою яка допустила до перевірки. В зауваження до складеного акту про порушення особа зазначила: «З порушенням згідна власниця будинку моя сестра. 29.07.2020 року. Підпис.» (мову та стиль не змінено).

29.07.2020 року складено додаток №1 до акту про порушення та акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору (ів) пливу магнітних або електричних полів вузла обліку вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача.

25.08.2020 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп..5 п.8.4.2 Правил РРЕЕ відповідно до підпункту 5 п.8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено за шість календарних місяців, а саме з 30.01.2020 року по 29.07.2020 року включно по день усунення порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 1968 кВт/год на суму 5182,27 грн. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №277 від 25.08.2020 року.

26.08.2020 року супровідним листом №58/1842-В від 25.08.2020 року, рекомендованою кореспонденцією було направлено відповідачу протокол засідання комісії №277 від 25.08.2020 року, розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 5182,27 грн.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно

набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, тому відповідачка відповідно до ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України повинна сплатити позивачу вартість спожитої електричної енергії, набутої без достатньої правової підстави.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України - зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачкою ОСОБА_4 спожито не облікована електрична енергія, яка є власністю позивача без достатньої правової підстави, а саме самовільне підключення на опорі №56, внаслідок чого відповідачем було незаконно спожито електричної енергії на суму 5182,27 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_4 про стягнення вартості за не обліковану електричну енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (місцезнаходження: 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а) суму вартості необлікованої електроенергії в розмірі 5182 (п`ять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 27 копійок, на поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (місцезнаходження: 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а) суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, на поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення

суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова