
Справа № 309/913/21
Провадження № 2/309/252/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Дядюша Олена Олександрівна про визнання незаконними та скасування реєстрації права власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати реєстрацію права власності за ПАТ КБ «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_1 , рішення/запис/ про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та відновити відповідні реєстрові записи про реєстрацію прав власності на вищевказану квартиру за її попередніми власниками.
З метою забезпечення позову позивач в позовній заяві просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - квартиру АДРЕСА_1 , до вирішення судом справи по суті з метою створення умов, які б гарантували виконання рішення суду в разі задоволення позовни х вимог.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
З огляду на встановлене та керуючись ст.149-153 ЦПК України, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , до вирішення судом справи по суті.
Виконання ухвали доручити Хустському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.
Копію ухвали направити Хустському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для виконання та сторонам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
Судове рішення № 96604689, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/913/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: