Рішення № 96604603, 28.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5016/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Дегтяренко К.С.

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат - Ставичний П.І. заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,-

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат - Ставичний П.І. звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті на тимчасово окупованій території громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Челябінська обл., Полтавський район, с.Полтавка, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Лугутино, Луганської області.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Лутугине Луганської області помер ОСОБА_2 , який приходився заявнику вітчимом. Маючи свідоцтво про смерть, що видане 13.03.2021 року Лутугинським районним управлінням юстиції міністерства юстиції Луганської області звернувся до Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) щодо реєстрації факту смерті матері, однак йому було відмовлено у проведені державної реєстрації смерті оскільки поданий документ не є підставою для такої реєстрації. Оскільки законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті, змушений звернулася до суду з даною заявою. Зазначає,що встановлення даного факту є необхідним для державної реєстрації смерті вітчима ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2021 року заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат - Ставичний П.І. залишено без руху. Заявником 27.04.2021 року усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2021 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, 28.04.2021 року від адвоката Ставичного П.І. до суду поступила заява, у якій він просить заяву розглянути без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника, що відповідає вимогам ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Заінтересована особа у судове засідання не направила свого повноважного представника, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, пояснень на заяву не подала. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cудом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Лутугине Луганській області помер ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

Як вбачається із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом записів актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської області ОСОБА_2 помер у місті Лутугине Луганської області, про що 13.03.2021 року складено відповідний запис акту №243;

Як вбачається із Довідки про причину смерті №56 виданої 12.03.2021 року державною установою "Луганська центральна районна багатопрофільна лікарня" так Луганської області причиною смерті був церебральний атеросклероз.

Згідно Свідоцтва №78 (довідка) про поховання виданої пасинку – ОСОБА_1 (далі по тексту – Заявник) наглядачем кладовища Лутугинського міського комунального підприємства "Лутугиножилфонд" Луганської області вбачається, що вітчим заявника – ОСОБА_2 похований на Лутугинському кладовищі, ділянка №ХІ, ряд №8, місце 6.

За час життя, а саме 18.06.2008 року ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області від 17.05.2000 року) на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження згідно якому: усі його права та обов`язки, які йому належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе його майно, де б воно не знаходилося та з чого б не наскладалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на те на що він за законом буде мати право заповів ОСОБА_1 , 1957 року народження.

Даний факт підтверджується Заповітом, який 18.06.2008 року посвідчено приватним нотаріусом Лутугинського районного нотаріального округу Луганської області – Суперфін Б.М. та зареєстровано в реєстрі за №3868.

Окрім того за час життя, а саме 21 травня 1993 року ОСОБА_2 подарував своєму пасинку – ОСОБА_1 чотирьохкімнатну квартиру загальною площею 100,8 кв.м. (в т.ч. житловою площею 56,6 кв.м.), що знаходиться у АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується Договором дарування від 21.05.1993 року.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (видано повторно) зареєстрованого відділом РАЦС Борисоглібського району Воронезької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 .. Батьком записано – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 . Однак, згодом батьки ОСОБА_1 розірвали шлюбні відносини і мати Заявника – ОСОБА_4 11.10.1963 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 виданого 11.10.1963 року.

У зв`язку з чим Заявник проживав у колі сім`ї, зокрема і з вітчимом – ОСОБА_2 . Протягом всього часу Заявник називав вітчима – ОСОБА_2 батьком, проживав з ним та своєю матір`ю протягом всього періоду. ОСОБА_2 з моменту одруження з матір`ю ОСОБА_5 та будучи вітчимом Заявника брав безпосередню участь у вихованні та утриманні пасинка (Заявника), адже відносився до нього як до свого рідного сина, адже дітей своїх не мав. Більше того, в подальшому допомагав Заявнику у виховані його сина (тобто свого внука). Даний факт проглядається також із змісту Домової книги від 11.02.2009 року де серед осіб зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 є і померлий ОСОБА_2 та його внук (син ОСОБА_5 ) – ОСОБА_6 .

Також судом встановлено, що 23.04.2021 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Як вбачається з матеріалів справи із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 звернувся його пасинок ОСОБА_1 , що підтверджується долученими копіями документів.

У відповідності до п.1, 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №1085-р від 07 листопада 2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Лутугине Луганської області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014року №120 Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Крім того, у відповідності до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території України та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь - який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Зокрема у справах проти Туреччини (зокрема, «Lоizidou v. Тиrкеу», «Сургus v. Тиrкеу»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Моzег v. Thе Republicof Moldova and Russia», «Ilasuаnd Оthers v. Моldovа and Russia») Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду в такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території.

Як вбачається із заяви встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідне заявнику для державної реєстрації смерті, свідоцтво про смерть є недійсними, оскільки видане органом, який не має права його видавати, оскільки знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Оцінюючи надані заявником документи, суд виходить з того, що смерть особи є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації різними особами своїх прав.

На підставі викладеного, з метою захисту законних прав та інтересів громадян України на тимчасово окупованій території, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки.

Відповідно до п.4 ст.317 ЦПК ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Крім того, приписами п.8 ч.1 ст. 430 ЦПК України встановлено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 315, 317, 319, 430 ЦПК України, ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат - Ставичний П.І., заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від церебрального атеросклерозу в місті Лутугин, Луганської області.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ЄДРПОУ- 25999022, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5.

Суддя К.С.Дегтяренко