Ухвала суду № 96604160, 26.04.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
26.04.2021
Номер справи
307/1366/21
Номер документу
96604160
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 307/1366/21

Провадження № 1-кс/307/362/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.В., прокурора Думнич М.В., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Чолан В.І. погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Думнич М.В. про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 12021071160000231, відомості про яке 25.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції Чолан В.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області Думнич М.В. про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 12021071160000231, відомості про яке 25.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.04.2021 року близько 24 години за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 активісти ГО «ДОСТА» виявили діяльність пов`язану із зайняттям незаконним гральним бізнесом.

У зв`язку з цим, 25 квітня 2021 року в період з 01 години 55 хвилини по 03 годину 23 хвилину проведено огляд місця події, а саме приміщення будівлі що розташована в АДРЕСА_2 . В ході огляду в даному приміщенні вказаної будівлі було виявлено:

- одинадцять системних блоків персональних комп`ютерів однакової марки «DELL» серійні номери: BMOXC4J, 1Z80H4J, 9NWX64J, BC3YG4J, 86LZZ3J, FPBMT3J, 503SJ3J, СОВМТЗІ, із яких на трьох відсутні серійні номер на місці яких зазначено (S/N: See Service tag)., кожен із яких окремо упаковано до пакетів та скріплено биркою;

- чотири флеш картки однакової марки «Kinqston» на яких наклеєні цінники із (цифрами 1, 2, 4, 5, ), упаковано в пакет Національної поліції України ЕХРТ0210798;

- п`ять листочків із зазначеними номерками, упаковано до пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ1044268;

- два листочки із зазначеними на них нотатками, упаковано до пакету експертна служба МВС України № 2485446.

Згідно довідки Нересницької сільської ради №476 від 26.04.2021 власником будинку за адресою АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , менш. АДРЕСА_3 .

Вище вказаний огляд та вилучення речей проведено до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду володіння особи, підставами для проведення огляду були достатні дані вважати, що в приміщенні будівлі, що розташована в АДРЕСА_2 могли знаходитися речі та предмети, які мають пряме відношення до діяльності пов`язаної із зайняттям незаконним гральним бізнесом, а саме: комп`ютерна техніка за допомогою якої надавались послуги в сфері грального бізнесу. Вказані речі та предмети було вилучено з метою запобігання їх знищення, пошкодження, заміни або приховування.

Водночас зазначає, що згідно пункту 1 розпорядження КМУ №1325 - від 20.12.2019 «Про протидію гральному бізнесу» скасовано наказ Державного комітету з питань регулярної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12.12.2002 р. №128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «електронна система».

Пунктом 2 вищевказаного розпорядження органи Національної поліції, зобов`язані забезпечити вжиття заходів до припинення функціонування розповсюджувачів лотерей, діяльність яких не віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонених Законом України « Про заборону грального бізнесу в Україні.

Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить постановити ухвалу про надання дозволу на проведення огляду, що проводився 25 квітня 2021 року, у період часу з 1.55 год. по 3.23 год., у будівлі АДРЕСА_2 , власником якого згідно довідки Нересницької сільської ради №476 від 26.04.2021 року є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено:

- одинадцять системних блоків персональних комп`ютерів однакової марки «DELL» серійні номери: BMOXC4J, 1Z80H4J, 9NWX64J, BC3YG4J, 86LZZ3J, FPBMT3J, 503SJ3J , СОВМТЗІ, із яких на трьох відсутні серійні номер на місці яких зазначено (S/N: See Service tag)., кожен із яких окремо упаковано до пакетів та скріплено биркою;

- чотири флеш картки однакової марки «Kinqston» на яких наклеєні цінники із ( цифрами 1, 2, 4, 5, ), упакованих в пакет Національної поліції України ЕXPT0210798;

- п`ять листочків із зазначеними номерками, упакованих до пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ1044268.

- два листочки із зазначеними на них нотатками, упакованих до пакету експертна служба МВС України № 2485446.

- вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Прокурор Думнич М.В. у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Додатково зазначив, що відомостей про власника майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зазначено, а тому на підтвердження цих обставин до матеріалів клопотання долучено довідку видану органом місцевого самоврядування. Повідомив, що проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею, було зумовлено вірогідністю знищення техніки, яка використовувалася для надання послуг грального бізнесу. Також уточнив, що в мотивувальній частині клопотання допущено помилку та помилково зазначено адресу АДРЕСА_4 , яка повинна відповідати адресі АДРЕСА_2 .

Заслухавши прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 12021071160000231 підтверджено, що органом досудового розслідування - Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження, відомості про яке 25.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З доданої до клопотання копії протоколу огляду місця події від 25.04.2021 року вбачається, що слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Крегул С.П. у приміщенні будівлі закладу, що знаходиться в с. Нересниця по вулиці Івана Франка 63 Тячівського району Закарпатської області, 25.04.2021 року проведено огляд, розпочатий о 1.55 год. та закінчений о 3.23 год., під час якого виявлено та вилучено:

- одинадцять системних блоків персональних комп`ютерів однакової марки «DELL» серійні номери: BMOXC4J, 1Z80H4J, 9NWX64J, BC3YG4J, 86LZZ3J, FPBMT3J, 503SJ3J, СОВМТЗІ, із яких на трьох відсутні серійні номер на місці яких зазначено (S/N: See Service tag)., кожен із яких окремо упаковано до пакетів та скріплено биркою;

- чотири флеш картки однакової марки «Kinqston» на яких наклеєні цінники із ( цифрами 1, 2, 4, 5, ), упакованих в пакет Національної поліції України ЕXPT0210798;

- п`ять листочків із зазначеними номерками, упакованих до пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ1044268.

- два листочки із зазначеними на них нотатками, упакованих до пакету експертна служба МВС України № 2485446.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи із наведеного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку 25.04.2021 року будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також враховуючи, що огляд проводився слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Чолан В.І. погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області Думнич М.В., про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 12021071160000231, відомості про яке 25.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Огляд , що проводився 25 квітня 2021 року, у період часу з 1.55 год. по 3.23 год., у будівлі АДРЕСА_2 , власником якого згідно довідки Нересницької сільської ради №476 від 26.04.2021 року є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено:

- одинадцять системних блоків персональних комп`ютерів однакової марки «DELL» серійні номери: BMOXC4J, 1Z80H4J, 9NWX64J, BC3YG4J, 86LZZ3J, FPBMT3J, 503SJ3J, СОВМТЗІ, із яких на трьох відсутні серійні номер на місці яких зазначено (S/N: See Service tag)., кожен із яких окремо упаковано до пакетів та скріплено биркою;

- чотири флеш картки однакової марки «Kinqston» на яких наклеєні цінники із ( цифрами 1, 2, 4, 5, ), упакованих в пакет Національної поліції України ЕXPT0210798;

- п`ять листочків із зазначеними номерками, упакованих до пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ1044268.

- два листочки із зазначеними на них нотатками, упакованих до пакету експертна служба МВС України № 2485446.

- вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали проголошено 27 квітня 2021 року.

Слідчий суддя М.М. Бряник

Часті запитання

Який тип судового документу № 96604160 ?

Документ № 96604160 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96604160 ?

Дата ухвалення - 26.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96604160 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96604160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96604160, Тячівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 96604160, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96604160 відноситься до справи № 307/1366/21

Це рішення відноситься до справи № 307/1366/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96604159
Наступний документ : 96604161