Ухвала суду № 96604094, 26.04.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/39/21

Провадження № 1-кп/306/121/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

секретаря судових засіданнь Станкович Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Свалява, Закарпатської області, громадянки України, українки, вдови, пенсіонерки, мешканки: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №12021075150000001 від 01 січня 2021 року.

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора Подоляк Є.М.

обвинуваченої (підсудної) ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11 грудня 2020 року у період часу з 16:55 години по 17:11 годину, знаходячись в приміщенні супермаркету "Рукавичка" ТзОВ ТВК "Львівхолод" за адресою: м.Свалява, вул. Головна, буд. 77, Закарпатської області з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з полки стелажів викрала консерву червоної ікри "Лососєва Зерниста" торгової марки "Камчадал" вагою 100 грам (вартість згідно висновку експерта від 05.01.2021 становить 269 грн.) та пляшку питного йогурту "Растішка" торгової марки "Danone" ємністю 115 грам (вартість згідно висновку експерта від 05.01.2021 становить 9,48 грн.), чим заподіяла потерпілій стороні ТзОВ ТВК "Львівхолод" матеріальну шкоду на загальну суму 279 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021075150000001 від 01.01.2021 року підозрювана ОСОБА_2 отримала 06 січня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 року справу до розгляду передано судді Жиганській Н.М.

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.01.2021 року.

Законний представник потерпілої сторони Мадяр Мар`яна Михайлівна, яка діє в інтересах ТзОВ ТВК "Львівхолод" подала до суду письмову заяву (вх. № 773) про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням. Просить розгляд справи проводити без її участі, претензій матеріального та морального характеру не має, провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити.

В судовому засіданні прокурор Подоляк Є.М. (на підставі постанови про зміну групи прокурорів від 26.04.2021 року) не заперечив щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою стороною та закриття кримінального провадження.

Підсудна в судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності. Заявупотерпілої сторони про закриття кримінального провадження відносно неї підтримала.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, заяву представника потерпілого Мадяр М.М. про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.1 ст. 185 КК України - це кримінальне правопорушення проти власності, яке згідно ст.12 КК України є проступком (санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років).

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Клопотання представника потерпілого Мадяр М.М. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку з її примиренням з обвинуваченою, відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлено. Заподіяну шкоду відшкодовано.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження

Речовий доказ: консервна баночка червоної ікри "Лососєва Зерниста" торгової марки "Камчадал" вагою 100 г. передано на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони ТзОВ ТВК "Львівхолод" ОСОБА_3 .

Після набрання ухвалою законної сили, консервну баночку червоної ікри "Лососєва Зерниста" торгової марки "Камчадал" вагою 100 г. - повернути потерпілій стороні ТзОВ ТВК "Львівхолод".

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2 - не обирався.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою стороною у справі, а також те, що сторони кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України,у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 26, 283, 284, 285, 371, 372, 392, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною ТзОВ ТВК "Львівхолод".

Кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі ст. 46 КК України.

Речовий доказ: консервну баночку червоної ікри "Лососєва Зерниста" торгової марки "Камчадал" вагою 100 г. - повернути потерпілій стороні ТзОВ ТВК "Львівхолод".

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_2 та прокурору.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА