Ухвала суду № 96603982, 27.04.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1144/20

1-кп/303/124/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого – судді Гейруша В.Б.,

при секретарі судового засідання Хіміч А.М.

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Красноголовець А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Сабова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020070040000279 від 04.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Речиця Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , лікаря-хірурга КНП «Обласна дитяча лікарня»,раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, діючи умисно, незаконно зберігав без мети збуту у транспортному засобі марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 психотропну речовину, обіг якої обмежено- матемфетамін загальною вагою 0,190684 грам до 03.02.2020, моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду транспортного засобу.

В судовому засіданні обвинувачений подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Захисник обвинуваченого Сабов І.І. підтримав клопотання обвинуваченого та просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України, провадження у справі закрити, посилаючись на те, що ним вчинено кримінальний проступок, вперше вчинив злочин, вину свою визнав повністю.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та відноситься до кримінального проступку.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності”, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України – є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ст.309 ч.1 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_1 .

Питання речових доказів вирішити у порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження №12020070040000279 від 04.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 785 грн. 05 коп. витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №6/82 від 19.02.2020 та 471 грн. 03 коп. за виконання експертизи №1/56 від 14.02.2020.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.02.2020 на згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до поліетиленового номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1038581 та опечатано; купюру номіналом дві гривні, яку поміщено до спец-пакету № INZ 1038986 та опечатано; пневматичний газово-балонний пістолет моделі «Crosman С-ТТ» калібру 4.5 мм з серійним номером « НОМЕР_2 », який поміщено до поліетиленового номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № EXP 0260556 – скасувати.

Речові докази: диск DVD-R з відеозаписом проведення огляду місця події від 03.02.2020, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження- залишити при справі; спеціальні пакети №2986948, №2986949 з метамфітаміном в середині, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області – знищити; купюру номіналом дві гривні, яку поміщено до спец-пакету № INZ 1038986 та пневматичний газово-балонний пістолет моделі «Crosman С-ТТ» калібру 4.5 мм з серійним номером « НОМЕР_2 », який поміщено до поліетиленового номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №EXP 0260556, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області – повернути за належністю власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий В.Б. Гейруш