Ухвала суду № 96603946, 26.04.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/3416/21

Провадження №1кс/303/1012/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю: секретаря судового засідання Гузо Н.Н., слідчої Максим А., розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному 25.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071120000206,

В С Т А Н О В И В:

Слідча Максим А. звернулася до суду з клопотанням щодо надання дозволу на проведення обшуку будинку та інших будівель в дворогосподарстві по АДРЕСА_1 , яке мотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12021071120000206 (кваліфікація ч.3 ст.187 КК України), в зв`язку з переслідуванням особи підозрюваної у вчиненні даного злочину, виникла необхідність в обмежені права на недоторканість даного майна, де 25 квітня 2021 року, на підставі заяви-дозволу особи, яка проживає у будинку ОСОБА_1 , було проведено огляд, за результатами якого виявлено речі, які мають значення для даного кримінального провадження.

Вислухавши слідчу Максим А., яка підтримала клопотання та пояснила, що зважаючи на відсутність в органу досудового розслідування відомостей щодо власника будинку АДРЕСА_1 , огляд якого було проведено 25.04.2021, орган досудового розслідування, на виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України, після проведення даної слідчої дії невідкладно звернувся до суду з відповідним клопотанням.

З врахуванням викладеного та зважаючи на те, що вилучені за результатами даної слідчої дії речі визнані речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному проваджені та притягнення винних осіб до відповідальності, слідча просить клопотання задовольнити.

Вислухавши слідчу Максим А., вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З матеріалів кримінального провадження №12021071120000206 від 25.04.2021 вбачається наявність достатніх підстав для проникнення слідчим, без ухвали слідчого судді, до будинку та інших будівель в дворогосподарстві по АДРЕСА_1 , задля переслідування особи, можливо причетної до вчинення кримінального правопорушення ( ОСОБА_2 ), на підставі заяви-дозволу особи, яка проживає у будинку ОСОБА_1 , з метою фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження, відповідного огляду приміщення, за результатами якого виявлено предмети та речі, що можуть бути використані в якості речових доказів, при доказуванні вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку та інших будівель в дворогосподарстві по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Носов