Рішення № 96603857, 19.04.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/549/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Посилається на те, що 14.02.2018 року о 18 год. 05 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW державний номерний знак НОМЕР_1 , в. с. Дубрівка допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Іршавського районного суду Закарпатської області справа № 301/474/18 від 03.05.2018 року відповідач винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Зазначає, що потерпіла особа повідомила позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV. Зокрема, потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Відповідно до звіту № 3131 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу Chevrolet державний номерний знак НОМЕР_2 становить 16571,37 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то ОСОБА_1 , як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

За таких обставин, позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду, в порядку регресу, в розмірі 19071,37 гривню та 2270,00 гривень судового збору.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Бутенко М.О. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (а. с. 2 на звороті), у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою (а. с. 46, 50), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, 14.02.2018 року о 18 год. 05 хв. відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW державний номерний знак НОМЕР_1 , в. с. Дубрівка допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.05.2018 року (а. с. 5), яка набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанову суду, лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що в результаті зазначеної ДТП з вини відповідача ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль марки Chevrolet державний номерний знак НОМЕР_2 .

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

З матеріалів справи слідує, що 26 лютого 2018 року потерпілий по справі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Боржава», власник автомобіля марки Chevrolet державний номерний знак НОМЕР_2 , подав до Моторного (транспортного) страхового бюро України повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а. с. 6).

Відповідно до звіту № 3131 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу Chevrolet державний номерний знак НОМЕР_2 ,в результаті його пошкодження при ДТП, становить 16571,37 грн. (а. с. 12-17).

Згідно довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 30.08.2018 року підтверджена шкода по майну 16571,37 грн., витрати на проведення експертизи 2500 грн. (а. с. 29).

У відповідності до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

За правилами ст. 22 даного закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Так, 11.09.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки Chevrolet державний номерний знак НОМЕР_2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Боржава» в розмірі 19071,37 грн, що стверджується платіжним дорученням № 993170 від 11.09.2018 року (а. с. 35).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Отже, оскільки шкода завдана з вини відповідача ОСОБА_1 вона підлягає відшкодуванню за його рахунок.

Згідно з п.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

У відповідності зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 гривень (а. с. 4), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1188 та 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 19071 (дев`ятнадцять тисяч сімдесят одну) гривню 37 копійок та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар