Ухвала суду № 96603789, 28.04.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2086/21

У Х В А Л А

28.04.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., у справі за скаргою адвоката Фантича В.В., що діє на захист інтересів підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадження №120210710820000174 від 19.04.2021,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2021 року на розгляд слідчого судді передано скаргу адвоката Фантича В.В., що діє на захист інтересів підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадження №120210710820000174 від 19.04.2021, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.

28.04.2021 до початку судового засідання адвокат Фантич В.В. подав до суду письмову заяву, у якій зазначив, що був захисником підозрюваного ОСОБА_1 за призначенням від Центру безоплатної правової допомоги. Проте, підозрюваний ОСОБА_1 самостійно обрав інших захисників - адвокатів Монастирецьку Г.В. та Кухта О.В. - та уклав із ними договір про правничу допомогу у вказаному кримінальному провадженні. На підставі п.3 ч.1 ст.23 ЗУ "Про надання безоплатної правової допомоги" повноваження адвоката Фантича В.В. у звязку із цим припиняються. Відтак станом на дату розгляду скарги адвокат Фантич В.В. вже не має повноважень на представництво ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні. З цієї підстави адвокат просить залишити скаргу без розгляду.

Ознайомившись зі змістом заяви адвоката Фантича В.В. слідчий суддя констатує, що скаргу було подано уповноваженою особою, проте станом на дату судового засідання із розгляду скарги повноваження адвоката припинилися на підставі п.3 ч.1 ст.23 ЗУ "Про надання безоплатної правової допомоги". Відтак, клопотання адвоката Фантича В.В. про залишення скарги без розгляду слід задовольнити.

Керуючись ст..ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Фантича В.В. задовольнити.

Скаргу адвоката Фантича В.В., що діє на захист інтересів підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадження №120210710820000174 від 19.04.2021, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо.

Слідчий суддя А. В. Кашуба