Справа № 2-н-21
2010р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 березня 2010 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок", юридична адреса: м.Київ вул.Лейпцизька, 15 індекс: 01015 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку в сумі 2051 гривню 50 копійок з боржника ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 уклала з ЗАТ „Український мобільний звязок” Договори про надання послуг мобільного звязку № 4300424/1.11951798, № 4300425/1.11951798 від 20 червня 2008 року та Додаткові угоди до них.
Згідно п.2.4.2, 3.2 договору боржник був зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. П.2.1.2.1 договору та п.8.4 Правил користування мережами стільникового звязку ЗАТ „Український мобільний звязок”, передбачають тимчасове призупинення надання послуг в разі, якщо абонент не оплачує представлені йому рахунки. Відповідно до п.8.5 Правил, у випадку тимчасового припинення надання послуг абонентові, в тому числі і внаслідок не оплати рахунків, нараховується плата за утримання номеру в мережі звязку. Відповідно до п.9.2 Правил, Договір припиняється за ініціативою ЗАТ "Український мобільний звязок" у випадку, якщо телефон абонента був тимчасово відключений в звязку з наявністю заборгованості і протягом місяця після направлення йому про це повідомлення заборгованість не була сплачена.
Внаслідок несплати рахунків боржником на підставі п.2.1.2.1. Договору та п.8.4. Правил, надання послуг боржнику було призупинено. 17.09.2008року боржнику було надіслано попередження про наявність заборгованості і про можливість припинення Договору у випадку непогашення заборгованості. Не отримавши відповіді було припинено дію Договору в порядку п.5.2 договору.
Відповідно до п.п.1.1, 1.3 Додаткової угоди боржник погодився не припиняти основний договір протягом 365 календарних днів. Крім того, передбачено, що у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг період дії основного договору продовжується протягом на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі дострокового припинення основного договору, в тому числі з ініціативи ЗАТ "Український мобільний звязок" в разі несплати щомісячних рахунків за надані послуги, боржник зобовязувався сплатити штраф в розмірі 2,74грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору.
На підставі цього боржнику був нарахований штраф в сумі 1687.84 грн. Боржнику 10.12.2008року була надіслана претензія проте заборгованість оплачена не була. Сума заборгованості боржника згідно розрахунку на 10.12.2008 року разом із штрафом складає 2051.50 грн., де заборгованість за надані послуги - 330.50 грн., збір до Пенсійного фонду 33.16 грн., штраф 1687.84 грн.
Керуючись ст.ст.96-99,102,103 ЦПК України, ст.ст.16, 625 ЦК України,
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 індекс: 82051, на користь закритого акціонерного товариство "Український мобільний звязок", юридична адреса: 01015 м.Київ вул.Лейпцизька, 15, розрахунковий рахунок 26002511 в ВАТ "Рейффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за надання послуг мобільного звязку в сумі 2051(дві тисячі п»ятдесят одну) гривню 50 копійок та сплачений ними судовий збір в сумі 25(двадцять п'ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30(тридцять) гривень 00 копійок.
Суддя
Судове рішення № 9660377, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 24.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-21/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: