Рішення № 96603759, 27.04.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/4191/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.04.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу № 299/4191/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна" (далі - ТОВ "Інтеркеш Україна") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020 року в суд поступила позовна заява ТОВ "Інтеркеш Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6-26723 від 19.04.2019 року в сумі 39312,53 грн. станом на 25.11.2020 року.

Позовну заяву мотивовано тим, що згідно кредитного договору відповідач отримала кредит в сумі 13000,00 грн. із сплатою 127,75 процентів річних за користування кредитом, кінцевий термін повернення кредиту - 18.04.2020 року. Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, передбаченому договором. Відповідач не виконувала умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, сума якої станом на 25.11.2020 року становить 39312,53 грн., з яких: 9466,48 грн. - заборгованість за лімітом овердрафту; 8821,66 грн. - відсотки за користування овердрафтом; 20752,52 грн. - пеня; 113,59 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 158,28 грн. - три проценти річних, нараховані на суму заборгованості згідно статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідач не подала відзив на позовну заяву.

У позовній заяві позивач виклав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 2-4), яке залишено без розгляду ухвалою суду від 04.02.2021 року (а.с. 21-23).

25.03.2021 року від позивача на електронну адресу суду поступила заява про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 31), яку задоволено ухвалою суду від 27.04.2021 року.

Судом встановлено, що 19.04.2019 року між ТОВ "Інтеркеш Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6-26723, на підставі якого відповідач отримала кредит в сумі 13000,00 грн. на строк до 18.04.2020 року, процентна ставка за користування кредитом - 127,75 % річних.

Відповідно до положень пункту 3.1 кредитного договору відповідач зобов`язалася погашати кредит та сплачувати проценти згідно графіку розрахунків, який є частиною договору. У графіку розрахунків передбачено щомісячну сплату коштів в сумі 1968,69 грн. в порядку погашення кредиту та процентів.

Згідно пункту 6.7 кредитного договору у кожному випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за даним договором (відносно повноти та строків сплати відсотків за кредитом та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі) позичальник сплачує пеню в розмірі один відсоток за календарний день від суми виданих грошових коштів та у разі порушення графіку погашення кредиту, зазначеного в Додатку № 1, позичальник сплачує пеню в розмірі сто гривень.

Відповідач не виконувала належно свої зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість, сума якої станом на 25.11.2020 року становить 9738,35 грн., з яких: 9466,48 грн. - заборгованість за кредитом; 113,59 грн. - інфляційні втрати; 158,28 грн. - три проценти річних, нараховані на суму заборгованості згідно статті 625 ЦК України.

Наведені обставини стверджуються наступними письмовими доказами:

1) копією заяви клієнта № 6-26723 ОСОБА_1 від 19.04.2019 року до ТОВ "Інтеркеш Україна" (а.с. 9);

2) копією кредитного договору № 6-26723 від 19.04.2019 року, укладеного між ТОВ "Інтеркеш Україна" та ОСОБА_1 (а.с. 5-7);

3) копією видаткового касового ордера від 19.04.2019 року, виданого ТОВ ФК "Інтеркеш" (а.с. 8);

4) розрахунком боргу по ОСОБА_1 згідно договору кредиту № 6-26723 від 19 квітня 2019 р. станом на 25.11.2020 року, виданим ТОВ "Інтеркеш Україна" (а.с. 10).

Між сторонами виникли договірні правовідносини, врегульовані нормами ЦК України, та в цих правовідносинах відповідач порушила право позивача на повернення наданих їй позивачем кредитних коштів у порядку та в строки, передбачені в укладеному між сторонами кредитному договорі.

У відповідності до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У частині першій статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Положення абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін підлягає застосуванню лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина перша статті 549 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

З врахуванням викладених положень закону та того, що строк кредитного договору, укладеного між сторонами, закінчився 18.04.2020 року, згідно розрахунку заборгованості залишок заборгованості за процентами станом на 06.05.2020 року становить 2095,92 грн., пеня - 1535,92 грн., попередня дата, зазначена у розрахунку, - 04.11.2019 року, станом на яку показники залишку заборгованості за процентами та пені становили 0, тобто відсутні дані щодо того, якими були суми щомісячного нарахування процентів за період з 04.11.2019 року до 18.04.2020 року, а також, в якому розмірі протягом даного періоду нараховувалася пеня, позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами та пені не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що відповідач в порушення умов кредитного договору, укладеного з позивачем, не виконувала належно зобов`язання за договором, в результаті чого утворилася заборгованість за тілом кредиту, позивач на підставі статті 625 ЦК України нарахував три проценти річних від простроченої суми та поніс інфляційні втрати, то позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 2118,00 грн., що підтверджує квитанція № ПН3536681 від 10.11.2020 року (а.с. 1).

У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, враховуючи положення підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами), де передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2020 році - не менше 2102,00 грн.), з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог - в сумі 520,70 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 264, 265, 279, 280, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інтеркеш Україна" заборгованість за кредитним договором № 6-26723 від 19.04.2019 року в сумі 9738,35 грн. (дев`ять тисяч сімсот тридцять вісім гривень тридцять п`ять копійок).

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інтеркеш Україна" 520,70 грн. (п`ятсот двадцять гривень сімдесят копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Рішення суду може бути переглянуте Виноградівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому копію заочного рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки апеляційного оскарження рішення, подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна", місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. № 17, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39000364.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя М. Д. Бак