Ухвала суду № 96603503, 27.04.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/537/2021

Справа № 243/2324/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого – судді Ільяшевич О. В.,

за участю секретаря

судового засідання Хміль О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області(Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12021055510000846 від 14 грудня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Барабаш Ю. Ю.,

захисник Пікулін Р. М.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття.

За таких обставин, прокурор у судовому засіданні висловив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Заслухавши думку захисника, який не заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

Так, згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу при привід свідка.

Суд вважає за необхідне здійснити їх привід свідків в наступне судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. – відкласти на 27 травня 2021 року, на 09 год. 00 хв..

Піддати приводу в судове засідання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 27 травня 2021 року, на 09 год. 00 хв., обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Роз`яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали направити до Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя: О. В. Ільяшевич