Вирок № 96603346, 28.04.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/6019/19

Провадження № 1-кп/242/236/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю прокурора Жердецького О. О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050500001027 від 02 жовтня 2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гостре Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні 5 малолітніх дітей, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 жовтня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кам`яного вугілля з на піввагону залізничної станції «Курахівка», розташованої за адресою:Донецька область, смт Курахівка, вул. Вокзальна, 43. Готуючись до вчинення злочину, ОСОБА_1 взяв вдома п`ять мішків з полімерного матеріалу та пішки направився до території залізничної станції. Прибувши на територію станції, приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1 на третій залізничній колії побачив залізничний состав, який прибув з підприємства ТОВ «ЦЗФ «Курахівська» і був підготовлений для прямування до станції Бурштин Львівської залізниці. ОСОБА_1 , вибравши для себе один із на піввагонів составу під № 63129258, підійшов до нього, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії невідомі оточуючим, діючи з прямим умислом, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, технологічними сходами піднявся до вищевказаного напіввагону, де застосовуючи фізичну силу, руками наповнив п`ять мішків вугіллям, після чого поступово спустив дані мішки з на піввагону і два мішки переніс за межі території залізничної станції. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 повернувся до на піввагону з метою перенесення трьох останніх мішків, але довести свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці працівниками Покровської стрілкової команди воєнізованої охорони. Таким чином, ОСОБА_1 , діючи таємно, умисно, з корисливою метою, намагався викрасти 226,350кг вугілля марки Г (Г-2)0-100 за ціною 2 280 гривень за 1 тону, на загальну суму 518,25 гривень, що належить ТОВ « ДТЕК «Добропіллявугілля».

В результаті незакінченого замаху на крадіжку діями ОСОБА_1 ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 518,25 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 01 жовтня 2019 року в вечірній час з метою крадіжки кам`яного вугілля він прийшов до залізничної станції «Курахівка» з 5 мішками, які взяв вдома. На території станції він підійшов до на піввагону та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, технологічними сходами піднявся до напіввагону, де руками наповнив п`ять мішків вугіллям, після чого поступово спустив їх. Два мішки він переніс за межі території залізничної станції. Проте інші мішки перенести не встиг, оскільки був затриманий охороною. В скоєному щиро кається.

Дії обвинуваченого суд вважає вірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має на утриманні 5 дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про особу обвинуваченого, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази: вугілля марки Г (Г-2) 0-100 мм вагою 226,350 кг, яке зберігається у боксі поліцейської станції м. Гірник, - повернути до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В. І. Капітонов