Постанова № 96603317, 28.04.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/2319/21

3/242/1000/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 685517 від 19.04.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, згідно якого він 16.04.2021 року о 07 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , біля 10 років зберігав мисливську рушницю ТОЗ-16, кал. 16, № НОМЕР_2 , без відповідного дозволу органу поліції, чим порушив порядок реєстрації та обліку вогнепальної зброї.

-протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 645670 від 16.04.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, згідно якого він 16.04.2021 року о 07 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав мисливську рушницю ТОЗ-16, кал. 16, № НОМЕР_2 , в стволах якої знаходилися два заряджених мисливських патрони, тим самими порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП, що підтверджене протоколами про адміністративне правопорушення, його поясненнями, рапортами, квитанціями по прийняття зброї і боєприпасів, фотографіями.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 191, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Розрахунковий рахунок: UA538999980313080106000005672, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100) в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Капітонов В.І.