Рішення № 96603136, 16.04.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1784/20

Провадження № 2/266/116/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Д`яченко Д.О., за участю секретаря судового засідання Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ГТУЮ у Донецькій області Верченко Т.І., Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в якій позивачі просили визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке складається з: 1/5 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 28,0 кв.м., загальною площею 43,3 кв.м.; 185 частки автомобіля Mazda 6, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 1/5 частки грошових коштів спадкодавця, які знаходилися на його банківському рахунку в акціонерному товаристві "ПУМБ"; визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яке складається з: 1/5 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 28,0 кв.м., загальною площею 43,3 кв.м.; 185 частки автомобіля Mazda 6, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 1/5 частки грошових коштів спадкодавця, які знаходилися на його банківському рахунку в акціонерному товаристві "ПУМБ", а також просили судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 січня 1982 року між Позивачем 1 та Позивачем 2 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_4 від 08.01.1982 року, місце реєстрації м. Жданів, Донецької області, дім одруження. Від шлюбу Позивачів народилися діти, син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , виданим відділом ЗАЦС Іллічівського райвиконкому м. Жданів від 21 грудня 1982 року та донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 , виданим відділом ЗАЦС Іллічівського райвиконкому м. Жданів від 20 серпня 1985 року. Факт родинних відносин з сином, ОСОБА_8 , підтверджується відомостями з актового запису № 1702 від 21 грудня 1982 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_6 , де в відомостях про батька зазначений ОСОБА_1 , а в відомостях про матір зазначений ОСОБА_2 . Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_7 , виданим відділом ЗАЦС Іллічівського райвиконкому м. Жданів від 21 грудня 1982 року.

17 червня 2017 року між сином позивачів, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , був зареєстрований шлюб, актовий запис № 456, який склав Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу дружина має прізвище « ОСОБА_10 ». В вересні 2018 року народилися діти, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, номер актового запису 1265 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, номер актового запису 1266.

ОСОБА_6 працював моряком на посаді старшого помічника капітана. В кінці березня 2018 року пішов в черговий морський рейс, згідно контракту працевлаштування моряка від 27.03.2018 року, однак ІНФОРМАЦІЯ_8 він помер у м. Пекін КНР. Перебуваючи в м. Пекін КНР, ІНФОРМАЦІЯ_8 раптово помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22.08.2018 року консульським відділом Посольства України в Китайській Народній Республіці складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим цим же органом 22 серпня 2018 року. Також це підтверджується довідкою про смерть від 22.08.2018 року, санітарним посвідченням від 22.08.2018 року, довідкою від 23.08.2018 року, описом документів та посвідченням особи моряка.

Після смерті ОСОБА_11 , відкрилась спадщина, згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53877139 від 30.10.2018 року була зареєстрована спадкова справа: номер у Спадковому реєстрі - 63233798, номер спадкової справи у приватного нотаріуса Верченко Т.І. - 27/2018.

Спадщина померлого сина, ОСОБА_11 , складається з наступного майна, двокімнатна квартира в цілому, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 28,0 кв.м, загальною площею 43,3 кв.м, оригінал договору купівлі-продажу квартири знаходиться у Відповідачки, гр. ОСОБА_3 , яка його не надала ні позивачам нам, ні приватному нотаріусу Верченко Т.І., який завів спадкову справу № 27/2018, щодо майна померлого гр. ОСОБА_11 , автомобіль MAZDA 6, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_9 , який купував ОСОБА_12 , ще до шлюбу з гр. ОСОБА_3 , однак в документи на цей автотранспортний засіб у позивачів відсутні. Автомобіль і оригінали документів на нього знаходяться у Відповідачки та грошові кошти спадкодавця, які знаходяться на його банківському рахунку в акціонерному товаристві "Перший Український Міжнародний Банк", АБ «Укргазбанк», АТ «Сбербанк», ПАО КБ «Приватбанк» та можливо в інших банківських установах.

ОСОБА_12 , заповіт на майно не складав.

Позивачами прийнято спадщину у встановлений законом строк шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Верченко Т.І. Також, стало відомо, що Відповідачка раніше подала заяву нотаріусу ОСОБА_13 про прийняття спадщини і за її заявою було відкрито спадкову справу.

06.11.2019 року Позивач 1 та Позивач 2 звернулися до приватного нотаріуса Верченко Т.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_14 , а саме: - на квартиру АДРЕСА_2 ; - на автомобіль МAZDA 6, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_9 ; - на грошові кошти та інше майно.

06.11.2019 року приватним нотаріусом Верченко Т.І., керуючись ст. ст. 5, 46, 49 ЗУ «Про нотаріат», була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 226/02-31 на ім`я Позивача 1 та Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 228/02-31 на ім`я Позивача 2, в яких було вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме та рухоме майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно та державної реєстрації такого права згідно законодавства. Відсутність документів, які підтверджують право власності на спадкове майно є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

В зв`язку з неможливістю позасудового вирішення справи, з метою захисту спадкових прав, Позивачі змушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою від 30.04.2020 року відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано відомості у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Т.І., а саме, належним чином оформлену копію спадкової справи №27/2018; з регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області відомості про належність автомобіля Mazda 6, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 та інших транспортних засобів, ОСОБА_6 ; у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіної О.В. копію договору купівлі-продажу від 26.04.2012 року.

Ухвалою від 14.09.2020 року витребувано відомості у АТ "ПУМБ" щодо укладення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір «Морський»; та надати належним чином завірену копію відповідного договору та виписку за рахунком до договору за період часу з оформлення договору та до 31.08.2018 року..

Ухвалою від 09.11.2020 року витребувано відомості у АТ "ПУМБ" щодо дати закінчення договору банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_10 , кількості карток, які були видані за договором банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_10 та на чиє ім`я вони були видані та надати виписку про рух коштів за рахунками всіх карток, які були видані за договором банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_10 , починаючи з 06.08.2018 року по 31.08.2018 року.

Ухвалою від 09.11.2020 року витребувано відомості у АТ "ПУМБ" щодо суми готівкових грошей знятих через банкомати, розташовані у м. Маріуполі Донецької області, в період з 07.08.2018 по 28.08.2018 (включно), за допомогою картки Master Card Standard Chip Debit № НОМЕР_11 , держатель картки ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_12 та записи з них.

Ухвалою від 25.03.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача надав суду заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Позивач надав суду заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечували проти задоволення позивних вимог частково, а саме, не заперечували проти задоволення вимог про визнання права власності в порядку спадкування по 1/5 частки квартири позивачам, та по 1/5 частки автомобіля Mazda 6, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; заперечувала проти задоволення вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом по 1/5 частки грошових коштів спадкодавця за позивачами.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради до суду не з`явився надав заяву у якій просив розгляд справи здійснити без їх участі.

Представник третьої особи приватний нотаріус Верченко Т.І. до суду не з`явилася надала заяву у якій просила розгляд справи здійснити без її участі.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

08 січня 1982 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_15 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_4 від 08.01.1982 року, актовий запис №72, місце реєстрації м. Жданів, Донецької області, дім одруження.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_7 , виданим відділом ЗАЦС Іллічівського райвиконкому м. Жданів від 21 грудня 1982 року народився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №1702. В відомостях про батька зазначений ОСОБА_1 , а в відомостях про матір зазначений ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7 , - що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 , виданим відділом ЗАЦС Іллічівського райвиконкому м. Жданів від 20 серпня 1985 року. В відомостях про батька зазначений ОСОБА_1 , а в відомостях про матір зазначений ОСОБА_2

17 червня 2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , був зареєстрований шлюб, актовий запис № 456, який склав Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу дружина має прізвище « ОСОБА_10 ».

В вересні 2018 року народилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, номер актового запису 1265 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, номер актового запису 1266.

ОСОБА_6 працював моряком на посаді старшого помічника та 28.03.2018 року пішов в черговий морський рейс, згідно контракту працевлаштування моряка від 27.03.2018 року.

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22.08.2018 року консульським відділом Посольства України в Китайській Народній Республіці складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим цим же органом 22 серпня 2018 року, довідкою про смерть від 22.08.2018 року за №6156/05-547-313к, санітарним посвідченням від 22.08.2018 року №6156/06-547-318к, довідкою від 23.08.2018 року№6156/1-547-314к, описом документів, що видані для перевезення в Україну ОСОБА_3 , витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53877139 від 30.10.2018 року.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №184272256 від 10.10.2019 року квартира по розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6

06.11.2019 року приватним нотаріусом Верченко Т.І., керуючись ст. ст. 5, 46, 49 ЗУ «Про нотаріат», була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 226/02-31 на ім`я ОСОБА_1 та постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 228/02-31 на ім`я ОСОБА_2 , в яких зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме та рухоме майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно та державної реєстрації такого права згідно законодавства. Відсутність документів, які підтверджують право власності на спадкове майно є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до листа від 04.01.2020 року №31/5-1441-1аз адвокату Ступак Д. територіальний сервісний центр №1441 регіональний сервісний центра МВС в Донецькій області повідомив про неможливість надання відомостей про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Надано копії банківських карток на імена ОСОБА_16 , ОСОБА_2 .

Листом від 13.05.2020 року №31/5-2360 територіальний сервісний центр №1441 регіональний сервісний центра МВС в Донецькій області повідомлено, що за ОСОБА_6 зареєстрований автомобіль MAZDA 6, 2261, (2007), сірий, реєстраційний номер НОМЕР_9 , зареєстрований за договором купівлі-продажу.

Листом від 30.06.2020 року за № 346 приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Лушкіна О.В. справа 01-16, направила на адресу суду фотокопію договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Лушкіною О.В., приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області 26.04.2012 року за реєстровим №502, відповідно до якого 26.04.2012 року ОСОБА_17 продав, а ОСОБА_6 придбав квартиру за АДРЕСА_2 .

Листом АТ "ПУМБ" від 23.09.2020 року за №КНО-07.8.3/4159БТ повідомлено, що на ім`я ОСОБА_6 15.01.2009 року було укладено договір банківського рахунку №7339491 та надано виписки по рахункам, відповідно до яких з 09.01.2013 року за рахунком № НОМЕР_13 проводилися операції по рахунку, заява-анкета №7339491 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 29.07.2015 року укладена ОСОБА_6 , договір банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_10 від 15.01.2009 року укладений ОСОБА_6 .

Листом від 23.11.2020 року №КНО-07.8.3/5132БТ АТ "ПУМБ" повідомлено, що обслуговування рахунку клієнта за договором №7339491 від 15.01.2009 року здійснюється згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на умовах пакету послуг "Морський", повідомлено, що договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку, клієнта у випадку закриття всіх карткових рахунків та/або відмови від усіх послуг Банку. Надано виписку по рахунку, відкритому на підставі договору №7339491 від 15.01.2009 року за період з 06.08.2018 року по 31.08.2018 року із інформацією про проведення транзакцій з використанням банківських карток.

Листом від 02.02.2021 року №КНО-07.8.3/560БТ АТ "ПУМБ" повідомлено, що з банківської картки Master Card Standard Chip Debit № НОМЕР_11 , випущеної на ім`я ОСОБА_6 за період з 07.08.2018 по 28.08.2018 року (включно) через банкомати Банку були зняті готівкові кошти на суму 298000,00 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1216-1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частинами 1 та 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом установлено, що за життя ОСОБА_6 не було складено заповітного розпорядження, відтак, у даному випадку має місце спадкування за законом.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тобто, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є батьками померлого ОСОБА_6 є спадкоємцями, які прийняли спадщину після його смерті.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60177581 від 14.05.2020 року у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу за №63233798, номер у нотаріуса 27/2018.

ОСОБА_3 30.10.2018 року звернулася до нотаріуса з заявою вх. №71 про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.11.2018 року звернулися до нотаріуса з заявами вх. №79 та №80 про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 06.11.2019 року звернувся до нотаріуса з заявою вх. №69 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_6 .

Постановою приватного нотаріуса Верченко Т.І. від 06.11.2019 року №227/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи позивачі подали заяви про прийняття спадщини в установленому законом порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартиру, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності повинне спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Частина 1 статті 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, позбавляє позивачів можливості здійснювати права власника у повному обсязі.

За змістом приписів ст. 16 ЦК України, захист цивільних прав шляхом визнання права власності здійснює суд. Одним зі способів захисту цивільних прав, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в удовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Крім того, згідно п. 5.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів по справах про спадкування за законом судам необхідно враховувати, що частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними, якщо тільки спадкоємці:- за усною домовленістю між собою не змінили розмір частки когось із них в спадщині, яка складається з рухомого майна; - за письмовою угодою (договором), посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортного засобу, не змінили розмір часток в спадщині когось із них.

Судом зазначених застережень не встановлено, а отже частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними.

Положення ст. 1267 ЦК України передбачають, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на право власності на спадкове майно, суд вважає, що існують передбачені законом підстави для визнання за позивачами права власності на квартиру та автомобіль.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов в цій частині позовних вимог підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно в розмірі 1/5 частки грошових коштів спадкодавця суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2, ч .9 ст. 7 СК сімейні майнові відносини між подружжям регулюються нормами СК на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби, грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі, грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності (ст. 355 Цивільного кодексу України).

Статтею 63 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ним.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За змістом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Отже, вказана стаття встановлює презумпцію права спільної сумісної власності подружжя щодо майна, набутого за час шлюбу.

Враховуючі викладене, норми ст. 60, 61 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що грошові кошти є об`єктом права спільної сумісної власності, оскільки отримані спадкодавцем в період шлюбу, тому не є спадковим майном.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру та автомобіль відсутні, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги в цій частині задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивачів на спадщину неможливо, а набуття позивачами права власності на квартиру та автомобіль не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав в цій частині, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, статями 1216, 1218, 1219, 1222, 1223,1261 ЦК України, ст. 56, 60, 61, 63, 65, 70, 71 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка також діє в інтересаї неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ГТУЮ у Донецькій області Верченко Т.І., Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом – задовольнити частково.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його батьком – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на 1/5 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 28,0 кв.м, загальною площею 43,3 кв.м.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його батьком – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на 1/5 частки автомобіля MAZDA 6, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його матір`ю – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на 1/5 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 28,0 кв.м, загальною площею 43,3 кв.м.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його матір`ю – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на 1/5 частки автомобіля MAZDA 6, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , діюча в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , діюча в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ГТУЮ у Донецькій області Верченко Т.І., юридична адреса: АДРЕСА_4 ;

Третя особа: Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради, місцезнаходження: м. Маріуполь, просп.. Миру, 70.

Повний текст рішення складено 26.04.2021 року.

Суддя Д`яченко Д. О.