Постанова № 96603116, 27.04.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2418/21

Провадження№ 3/266/879/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Дмитро Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №523150 від 12.04.2021 року, ОСОБА_1 , 12.04.2021 року о 12 год. 13 хв., за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, пр.. Нахімова, буд.166, керував транспортним засобом «ВАЗ 21083», державний номерний знак НОМЕР_2 , з номерними знаками, які були закрити іншими предметами, а саме чорною пластиковою вставкою, що не дає чітко визначити символи на відстані 20 м., повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.9 «в» та п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, при цьому надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину свою визнав в повному обсязі, просив суворо не наказувати.

Провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП підтверджується доданими матеріалами до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №523150 від 12.04.2021 року, а саме: довідкою УПП від 13.04.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , 13.01.2021 року винесено постанову за ч.1 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 425 грн. штрафу; постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серіїДПО18 № 780203 від 12.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , за порушення ПДР України за ч.1 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП та накладання штрафу в розмірі 425,00 грн., яке стало підставою законної зупинки транспортного засобу під керуваннямАсанова К.М.; адміністративною практикою відносно ОСОБА_1 ; фототаблицею; рапортом працівника УПП в Донецькій області ДПП; відеозаписом.

У відповідності до п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м.

Згідно із п. 30.2 ПДР України забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, крім випадку закріплення заднього номерного знака на додатковому обладнанні, що призначене для тимчасового перевезення багажу або вантажу, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чисті і достатньо освітлені.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 вимог п. 2.9 «в», п.30.2 Правил дорожнього руху України не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.124, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовийзбір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн., (отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, рахунок отримувача UA 198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету 21081300), без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувача коштів – Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: Д.Г. Пантелєєв